אנשי תקשורת תובעים דיבה: תאשימו את טוויטר
עו"ד מיכאל דבורין: "ככל שמתרחקים ממקור הפרסום שומעים דברים הזויים" • עו"ד רון לוינטל: "יש היפוך מגמה. בעבר תבעו את התקשורת על הפרסומים"
עו"ד מיכאל דבורין, המייצג את העיתונאי ואיש התקשורת עמית סגל בתביעת דיבה, ועו"ד רון לוינטל, המייצג את העיתונאים ואנשי התקשורת חן ליברמן ואבי אלקלעי בתביעות דיבה, התייחסו למגמה המתחזקת של אנשי תקשורת אשר תובעים דיבה נגד כותבי פוסטים למיניהם, המשמיצים ומוציאים את לשון הרע.
עו"ד מיכאל דבורין פתח את הדיון, ואמר כי: "הטוויטר במיוחד אבל גם בפייסבוק מוליך כמעט בלית ברירה לשיח שהולך ונהיה יותר אלים וקיצוני, אני קורא לזה שיטת השכבות. ככל שאתה מתרחק ממקור הפרסום אתה מוצא אנשים שפשוט ממציאים דברים הזויים לגמרי. עיתונאים וגם פוליטיקאים מוחזקים כאנשים שאין להם שם להגן עליו, כאנשים שאפשר לרמוס אותם, ובעיני זה לא נכון. קח את עמית סגל שיש מחנה שלם שעט עליו ומת שילך מ'הפריים טיים' של ערוץ 12, כל השמצה וכל גינוי כשרים בעיניו".
רון לוינטל חיזק את דבריו, והוסיף: "אני חושב שבאמת יש פה היפוך מגמה, תמיד היו תובעים את העיתונאים יחד עם כלי התקשורת על דברים שכתבו או שידרו והנה גם העיתונאים תובעים. אני חושב שלפחות בחלק מהמקרים מה שקרה זה שבגלל הרשתות החברתיות, כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה, יש הרבה מאוד נגיעה לעניינים האישיים של העיתונאים. לא כותבים רק על מה שהם כתבו או אמרו אלא נוגעים בהם אישית. אם אני אקח את המקרה של ליברמן בתביעה שהגשנו השבוע, לא אומרים היא כתבת גרועה או אמרה שטויות, מתחילים לדבר עליה, איך היא התקבלה לעבודה, 'בטח דרך המיטה' - עלבון אישי".
עו"ד דבורין הסביר כי: "יש הבדל בין לנצח את התיק לבין לקבל פיצוי, הרבה פעמים אתה יכול להיות צודק בהכול ובסוף לא בטוח שכל המהומה תהיה שווה. אתה צריך לצאת לא בגלל כסף אלא בגלל שמך הטוב שנפגע ואתה מנסה להציל אותו. הרבה פעמים תביעה תעצים את הפגיעה בו". הוא פנה לטוקבקיסטים, והתריע: "יזהר המשמיץ. אתה יכול לכתוב כמעט את אותם דברים בצורה עדינה יותר ואתה לא צריך להיות בשביל זה משפט, רק להיות זהיר יותר במילים". עו"ד לוינטל הוסיף: "אתם רוצים לכתוב נגד אדם על הדעות או הדברים שנאמרו? בכיף. אם אתם רוצים לכתוב על דברים אישיים – תיזהרו. זה לא מתאים, וזה לא קשור לדעות שלו".
עריכה: עופרי גליכמן
