"פרקליטי נתניהו הגישו בקשה לתקן את כתב האישום"
אביעד גליקמן ('חדשות 13') בעדכון על דחיית המשפט של ראש הממשלה: "אין לזה משמעות אמיתית, אלא אם אנחנו נהיה באמצע קמפיין בחירות"
שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו נדחה לחודש פברואר. החלטה זו הגיעה בעקבות בקשת פרקליטי נתניהו לדחות את מתן תשובתם לכתב האישום. כתב המשפט של 'חדשות 13' אביעד גליקמן התייחס לידיעה ועדכן במשמעויות.
אביעד גליקמן הסביר כי שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה נדחה בגלל טענות פרקליטי נתניהו: "טוענים שאי אפשר היה לקיים את הדיון בתאריך שנקבע, היה אמור להיות דיון על טענות מקדמיות בתשובה לכתב האישום. הם טוענים שהם הגישו בקשה לתיקון כתב האישום ואי אפשר לענות לכתב האישום לפני שנותנים החלטה האם מתקנים או לא, ולפני שמקבלים חומרים נוספים. בכל הלו"ז הצפוף הזה השופטים אמרו 'נדחה ונתחיל את זה בתחילת פברואר'".
למרות הדחיה, לדעתו של גליקמן אין לכך משמעות מהותית, אך סייג: "אלא אם נהיה באמצע קמפיין בחירות. אם זה אמצע ינואר או תחילת פברואר אין לזה יותר מדי משמעות, אבל אם נהיה באמצע מערכת בחירות אני משער שרה"מ ופרקליטיו יטענו שיש לדחות עוד את ההוכחות. ההערכה שלי שביהמ"ש לא יענה, בטח לא בצורה שנתניהו יבקש. כי עם כל הכבוד הוא עדיין נאשם בפלילים, ועם כל הכבוד למערכת בחירות הוא יודע את זה. השאלה כמה חבל ביהמ"ש ייתן לו, גם מבחינת להיות בדיונים וגם מבחינת הבקשה לדחות חלק מהדיונים".
כמו כן, נתניהו טען לאורך כל הדרך כי הוא יכול לנהל את משפטו ואת המדינה במקביל, גליקמן מסביר: "אם הוא יבקש לדחות את שלב ההוכחות או לא להיות בחלק מהדיונים זה יוכיח את הטענה שראש ממשלה הנאשם בפלילים לא יכול לנהל את ענייני המדינה תוך כדי. לכן הוא יצטרך לחשב טוב-טוב את האסטרטגיה שלו, אני משער שכן תהיה בקשת דחייה במידה ויהיו בחירות, והשופטים אני מקווה שיקפידו ולא יתנו לו חבל יותר מדי".
אתמול (ג') בג"ץ הוציא צו על תנאי שמורה למדינה לנמק מדוע אישור תקציב 2020 יתבצע בחודש דצמבר ולא באוגוסט: "פה בעצם הוגשה עתירה לבג"ץ על ידי כמה ארגונים שאומרים שלא יכול להיות שאין תקציב וכל סיפור הדחיה של התקציב כפי שעשו את הפשרה האוזר והנדל זה פיקציה, ואתמול היה קצת מביך לראות את נציגת הכנסת והפרקליטות נשארות בחוסר תשובות לשאלות של שופטי העליון - למה אין תקציב? כי אמור להיות ואין שום סיבה שלא יהיה ואין להן תשובות. השופטים עושים שוב את המלאכה של מי שבמערכת הפוליטית לא עושים. יש מי שרוצה שבג"ץ יוציא כדי שכמובן יאשימו את שופטי בג"ץ בפלונטר שנוצר אבל ההחלטה שלהם באמת זה סימן למערכת הפוליטית - תירגעו אי אפשר לעשות את זה ככה".
לסיום, הביע את דעתו על כתב האישום שהוגש כנגד גונן בן יצחק, ואמר: "אני שמעתי ורואה וגם צייצתי שמדובר לדעתי בטעות קשה, ראיתי את התגובות, הפרקליטות היא לא זרוע מבצעת של השר אוחנה, אני מכיר את האנשים. לדעתי זה היה טעות בשיקול הדעת שלהם, הם טוענים שאם לא היו מגישים זה היה טעות כי מדובר היה באכיפה בררנית, צריך לראות את כתב האישום מה שהוא עושה זה נתלה במכת"זית ,צריך קצת שיקול, בעיניי הם טעו פה אבל בטח שאין יד מכוונת מלמעלה. לפעמים צריך להסתכל בראיה יותר רחבה במקרה ספציפי אם כן או לא, ופה מדובר על מקרה מחודש יולי, מדובר ברף הכי נמוך של הפרעה לשוטר ולכן היה צריך להכיל את האירוע".
עריכה: עופרי גליכמן
