כיצד מערכת המשפט תתמודד עם ההתבטאויות של עמית איסמן?
עו"ד עמית בכר הגיב: "מדובר במינוי טוב, האתגרים שניתנים היום - איסמן הוא מועמד מתאים עבורם" • ובהמשך אמר: "אני מסכים שאלה אמירות לא מקובלות"
ועדת האיתור לתפקיד פרקליט המדינה הציעה את עו"ד עמית איסמן, פרקליט מחוז חיפה כמועמד יחיד לתפקיד. מועמדותו עוררה זעם רב, זאת מכיוון שבעבר התבטא באופן לא הולם כלפי נשים בסביבת עבודתו, מקרה שהסתיים בהתראה ממנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור. עו"ד עמית בכר התייחס לסוגיה, והסביר מדוע לדעתו אין בכך עילה לפסילת מועמדותו של איסמן לתפקיד.
עו"ד עמית בכר סבור כי "מדובר במינוי טוב", זאת מכיוון שלדעתו "עו"ד עמית איסמן הוא מועמד מאוד מתאים לאתגרים שניצבים בפני הפרקליטות. אני מסכים לחלוטין שאלה אמירות לא מקובלות בשום אופן והמערכת צריכה להתמודד איתן, השאלה היא איך. פה מדובר בהתבטאויות שהן בעלות תוכן מיני בסביבת עבודה, זה אמירות לא ראויות ועל כך הוא עמד להליך משמעתי. אגב, לא ברף המחמיר של ההליך המשמעתי כי זה בעצם כשל ניהולי - יצירת סביבת עבודה. הדבר הזה קיבל את הביטוי, האדם הועמד במקומו, קיבל את הנזיפה ואת האחריות. השאלה היא האם על אמירות וכשל ניהולי של יצירת סביבה עם התבטאות בקונטקסט מיני, האם על הדבר הזה צריך לפסול אדם? לדעתי לא".
כמו כן, הוא הביע את דעתו באשר לטענות כי איסמן הוא לא יותר מ'מועמד קש', וכי המועמד האמיתי הוא מומי למברגר: "קונספירציות. כל גם הקונספירטורים לא חושבים שזה מועמד קש, הוא רציני וראוי. הטענה היא שרצו להכשיל בכוונה כדי למנות את מומי. אבל עם קונספירציות אני לא רוצה להתמודד. הבעיה שלנו – אנחנו נמצאים במצב שצריך למנות בדחיפות פרקליט מדינה, זה הזוי שכל כך הרבה זמן אין פרקליט קבוע כמו שאין מפכ"ל ומנכ"ל למשרד המשפטים. נכון שהממשלה צריכה להחליט אבל ועדת האיתור קמה כלקח של הממשלה עצמה במטרה להרחיק את הפוליטיקאים מעיסוק במינוי הרגיש הזה".
הוא הדגיש: "הדבר שאיסמן הצטיין בו ואין עליו מחלוקת מלבד קונצנזוס מוחלט על היכולות המקצועיות שלו, זה על יושר והגינות ועמידה מאוד בולטת אל מול האחרים, מנהלים בפרקליטות בשני דברים – בזכויות נאשמים וחשודים ובתרבות של תחקיר על טעויות הפרקליטות ופתיחות לביקורת. אלה האתגרים הכי משמעותיים של הפרקליטות".
עריכה: עופרי גליכמן
