פרשת נוה: ביקורת על התנהלות הפרקליטות
עו"ד דוד פורר ועו"ד יהודה שפר, בכירים לשעבר בפרקליטות, על ההחלטה לסגור את התיק נגד אפי נוה
שלמה למברגר, המשנה לפרקליט המדינה, החליט אתמול (א') לסגור את תיק החקירה נגד ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה והשופטת לשעבר שנחשדו בהפרת אמונים ובשוחד. עו"ד דוד פורר ועו"ד יהודה שפר, בכירים לשעבר בפרקליטות, שוחחו עם אראל סג"ל ודוד ורטהיים על השימוע, שבסופו הוחלט על סגירת התיק 'מין תמורת מינוי'.
עורך הדין דוד פורר הביע את דעתו על ההחלטה המפתיעה לסגור את התיק בעניינו של אפי נוה, ואמר: "היה צריך לקראות משהו דרמטי במהלך השימוע שיביא לשינוי ההחלטה. ואין דבר כזה. מכאן, כל אחד יכול לעשות את הספקולציות שלו – האם זה ההקלטות שהובילו לסגירת התיק או שהיה שיקול דעת מחדש ובחינה מחדש של התיק שהביאה לסגירה שלו". לדבריו, "ההחלטה הזאת היא מכבסת מילים, אין בה שום הסבר מה הוביל לשינוי מההחלטה להעמיד לדין, להחלטה על סגירת התיק".
עו"ד שפר טען כי: "היה ראוי לחקור חשדות כה חמורים. ההחלטה נוקטת בגישת בית הלל, ואני חושב שכשמדובר על עבירות שחיתות ראוי לנקוט בגישת בית שמאי. כי יש מצב בו ממנים שופטת שלא עברה את המבחנים, נוה דחף את המינוי בצורה אינטנסיבית, והיה לו קשר אינטימי איתה. הממנים לא ידעו את זה, יש כאן דבר מאוד חמור מבחינת הפרת אמונים". הוא הוסיף כי לא נכון לומר שהפרת אמונים פחותה משוחד, והסביר: "לפעמים בשוחד אתה יכול לתת כסף או שווה כסף בעבור החלטה שראוי לקבל אותה, זה בעיניי פחות חמור ממצב שמתקבלת החלטה בניגוד עניינים שפשוט לא נכונה, והיא התקבלה בגלל שהאדם היה בניגוד עניינים".
אראל סג"ל הצטרף לדיון והביע את עמדתו בנושא: "לקחו פה שופטת והרסו את החיים שלה. נעשה פה מעשה נבלה, נשפך פה דם של אנשים, המלבין פני חברו ברבים, כאילו שפך דמים".
עריכה: עופרי גליכמן
