העדות של אילן ישועה - הצלחה של התביעה?
עורך הדין והסנגור הוותיק דב וייסגלס בעקבות עדותו של אילן ישועה הבוקר (ב'): "התביעה הראתה בהצלחה שאתר 'וואלה' נמסר לשליטת משפחת נתניהו"
הבוקר (ב') החל שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, במסגרתו בין היתר מסר את עדותו מנכ"ל 'וואלה' לשעבר, אילן ישועה. בפתח דבריו, סיפר ישועה על השתלשלות האירועים שהובילה להעברת בקשות לסיקור אוהד מצד משפחת נתניהו, וסיקור שלילי של יריביו, זאת ללא נוכחות רה"מ באולם.
עורך הדין והסנגור הוותיק דב וייסגלס, שהיה בעבר מנהל לשכת ראש הממשלה אריאל שרון, שוחח עם בן כספית ואריה אלדד ב־103fm והביע דעתו על עדותו של אילן ישועה: "התביעה טוענת לעסקה של הקלות רגולטוריות מול טובת הנאה, שהיא שליטה באתר 'וואלה'. כאשר טובת ההנאה הניתנת בטובה להטבות רגולטוריות היא נכס מוחשי כמו כסף, נדל"ן ודברים שיודעים להעריך את שוויים, המצב פשוט - זה השוחד המסורתי. כאשר טובת ההנאה שניתנת בתמורה להקלות רגולטוריות היא מופשטת יותר, התביעה צריכה למלא אותה בנפח, להעניק לה משקל ולהפוך אותה להוויה מוחשית. גם תומכיו של נתניהו מבינים זאת".
לדברי ישועה, אתר החדשות הנחשב ביותר דאז נמסר לידי משפחת רה"מ
בהמשך דבריו, הוסיף: "התביעה הראתה בהצלחה שזה לא עניין של כתבה נוחה או פחות נוחה, אלא בעצם אתר החדשות שעל פי דברי העד היה הנחשב ביותר בארץ בתקופתו, או לפחות כמות הכניסות אליו הייתה גדולה ביותר, נמסר בפועל לידי שליטת משפחת נתניהו. אני חושב שברור לכל, אין ולא היה קשר בין ישועה ותניהו. אם לכאורה יסתבר ששלל הדרישות והבקשות להסיר ולהוסיף כתבות הייתה יוזמה של אלוביץ' באופן בו נתניהו לא ידע על כך, זו בהחלט הגנה. נדמה לי שזה לא המצב בחומר הראיה, אך הדברים יתבררו".
עריכה: מיכל קדוש
