דיוני נתניהו בתיק 4000 נדחו בשבוע
ביהמ"ש קבע: הדיונים במשפט רה"מ לשעבר נדחו ל־12 ביולי • עו"ד אייל בסרגליק, סנגור פלילי בכיר ומומחה למשפט פלילי וצווארון לבן עם הפרטים
תיק 4000 ממשיך להסתעף: פרסומים באשר לחקירת תיק 4000 חשפו כי בית המשפט המחוזי בירושלים קבע הבוקר (ג') שהדיונים במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו יידחו בשבוע, ל־12 בחודש הבא. עורך הדין אייל בסרגליק, סנגור פלילי בכיר ומומחה למשפט פלילי וצווארון לבן הביא פרטים נוספים על הפרשה.
פרקליטות המדינה ביקשה אתמול (ב') מבית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את מועד העברת החומרים החדשים מטלפונו של מנכ"ל 'וואלה' לשעבר, אילן ישועה. במקביל, ביקשה לזמן לעדות את מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר אבי ברגר, במועד הדיון שנקבע לשבוע הבא; זאת בטענה כי אין אפשרות לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו בהחלטה. עו"ד אייל בסרגליק ציין כי בנוהג המקובל אשר מופיע בחוק סדר הדין הפלילי, בעניינו של עד אשר התחיל את שלב חקירתו הנגדית; נקבע כי יש לסיים את השלב, ורק לאחר מכן ניתן להעלות עדים נוספים.
עוד הוסיף, ואמר: "המשטרה חקרה, התיק לווה ע"י הפרקליטות, המשטרה רשמה מה החומר הרלוונטי והוחלט שכל חקירה אחרת היא לא רלוונטית, רק ההשפעה של נתניהו. היה שימוע, החומר הועבר לפרקליטות, ובסופו של יום הוחלט לקרוא לזה השפעה מהותית. גם אז, כשהועברו חומרי החקירה לאחר הגשת כתב האישום, גם הפרקליטות שאחראית על רשימת חומרי החקירה, החליטה שהחומר לא רלוונטי. באורח פלא, הוחלט שהחומר הזה 'סופר' רלוונטי ולא סתם השופטים נתנו את הזמן בתיק שנקבע מראש לשלושה ימים בשבוע".
כמו כן, עורך הדין בסרגליק הציג את עמדת ההגנה בנושא: "סליחה, עם כל הכבוד לתביעה, כל החומר היה אמור לעבור אליי מראשיתו, אני לא יודע מה יש בחומר. אולי העד שאתם רוצים להעיד אותו מאוד רלוונטי לראות מה עשה ישועה ולפתור לחלוטין את כל יתרת העדים? הרי ישועה מעיד על עצמו שמעולם לא אמר אמת, הוא אומר 'שיקרתי לזה שיקרתי לזה, אבל בזה אני עקבי'", והודה: "אני עדיין תמהה לטוב ולרע איך הוא נמלט מכתב האישום".
"ההגנה במצב של נחיתות"
השר לשעבר ושדרן 103fm רוני בר און, אמר בתגובה: "בהינתן ששבועיים הולכים לאיבוד, הפרקליטות ביקשה להעיד את ברגר. עלה אדון ברגר, גמר את הקפסולה שלו בשבועיים, שלחו אותו הביתה. חזר ישועה וגילו מסמך מדהים שקשור? יגיד ביהמ"ש - 'ההחלטה מנעה מההגנה לשאול אז את מה שהיה, תחזירו את ישועה או את ברגר ונתקן את המעוות'".
עורך הדין הסביר כי אילו היה חבר בצוות ההגנה, היה דורש "לעצור את המשפט, פונה ליועמ"ש. בסופו של דבר אי אפשר לנהל משפט כשאתה נמצא במצב שמלכתחילה יש לתביעה עדיפות, ומלכתחילה יש לה את כל האמצעים. מה יש לנאשם ולהגנה? את חומרי החקירה שמקבלים מהתביעה. זה מצב של נחיתות". בר און סיכם את השיחה, באומרו: "אני לא מקנא בפרקליטים וביועמ"ש, הם בעניין הזה מבינים שראשם מונח על חוט השערה".
עריכה: עופרי גליכמן
