"היה נכון להודיע על המתרחש"
פרופ' אבינועם רכס על הפרסום שחשף כי מספר חוקרים שהובילו מחקר של ביה"ח שיבא תל השומר, מומנו על ידי חברת 'פייזר': "זה עניין של נראות"
אתמול (ג') נחשף ב'חדשות 12', כי מספר חוקרים שהובילו את המחקר הסרולוגי הגדול של בית החולים שיבא תל השומר, בהם פרופ' גילי רגב יוחאי ופרופ' מארק ליפשיץ, זכו למימון כספי מחברת 'פייזר' למחקרים אחרים. החוקרים מצאו כי רמת נוגדנים גבוהה מסייעת להפחתת הסיכוי להידבק ולהדביק, ובהתאם לממצא זה החליטה הממשלה לפתוח במבצע החיסונים לבני ה־60 ומעלה במנת הדחף. האם קיימת בעיה אתית בעניין? בנושא זה ביקשו גולן יוכפז וענת דוידוב לשוחח עם פרופ' אבינועם רכס, שהגיב לדברים.
יושב הראש לשעבר של הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית פרופ' אבינועם רכס, התייחס לחשיפת 'חדשות 12', ואמר: "השקיפות אמורה לשלול כל השחתה של המידע הרפואי. 'פייזר' נבחנה באלף אלפי דרכים אחרות, במיליוני אנשים מחסונים בכל העולם, ואני אתמול קיבלתי זריקה 3 של פייזר בלב שלם ושקט. אך היה נכון להודיע על המתרחש, זו תקלה של נראות", והודה: "בתקופה כזאת זה יכול לגרום לקונספירציה, לחזק את מתנגדי החיסונים".
עוד הוסיף, כי: "היחסים בין התעשיה הפרמצבטית והאקדמיה הרפואית בין לאומית ידעו עליות ומורדות רבות. היה ניסיון עד שנות ה-2000 של התעשייה הפרמצבטית לעצב את המידע הרפואי על פי הצרכים המסחריים שלהם. היום אתה לא יכול לשלוח מאמר לפרסום בלי שאתה מלווה אותו בגילוי נאות, האם אתה קשור בצורה שהיא, אתה או בני משפחתך בקשרים מסחריים. החוקרים במאמר שהתפרסם ב'ניו אינגלנד' היו חבורה של 15 חוקרים, ל־13 מתוכם אין אינטרסים כלכליים מפייזר, ולשניים היו. אז הם הודיעו על זה".
בהמשך, פרופ' רכס הסביר מדוע אין בעיה אתית עם המחקר שביצעו החוקרים הישראליים, שקיבלו מימון בעבר מ'פייזר': "אתה מקבל כסף מחברת פייזר לחקור דבר אחד. אתה חוקר דבר אחר, אתה עצמאי לחלוטין. העיתון שקיבל את המאמר זה מדליית הזהב של התרבות הרפואית, יש לו סטטיסטיקאים משל עצמו ולא יכול להיות שמישהו מהחוקרים בשיבא מחק 2 וכתב 3 כי הוא קיבל מפייזר משהו".
עריכה: עופרי גליכמן
