לפני כשבועיים הורה שופט בית המשפט המחוזי בנצרת ערפאת טאהא לשחרר את רומן זדורוב לחלופת מעצר. בדיון שנערך אתמול (ד') בנושא נקבע כי התנאים לשחרורו המוקדם של זדורוב מתקיימים, אך הוחלט לאפשר לפרקליטות לערער על ההחלטה תוך 48 שעות. ניסים משעל וגיא פלג שוחחו הבוקר עם עורך דינו של זדורוב, ירום הלוי, שהגיב לדברים.
פרקליטו של רומן זדורוב, עורך הדין ירום הלוי, התייחס לטענת הפרקליטות כי לא ייתכן שנאשם ישהה במעצר בית אצל עדי תביעה בתיק, ואמר: "אין שום סכנה של ניצול לרעה של הפיקוח או רצון לשנות גרסה אחרי 15 שנה. זה גם פתטי, אבל אני פותר את זה. אני מסכים מראש להגשת ההודאות של אולגה אשתו, שנמסרו במשטרה בזמן החקירה, וכל עד תביעה שהוא מפקח. אני מתחייב שהפרוטוקול יוגש בהסכמה. לא צריך להעיד את העדים האלה".
הוא הוסיף, ומתח ביקורת על הפרקליטות שמתכננת לערער על ההחלטה: "קשה לפרקליטות להודות בטעות. זהו תיק מאוד תקשורתי, שכל המדינה מעורבת בו ומאוד שקשה לה לרדת מהעץ הגבוה, וחבל". כמו כן, טען כי איסוף הראיות שמבצעת הפרקליטות וחוות הדעת החדשות של המומחים מטעם התביעה, "מלמד שההרשעה הייתה כנראה לא כל כך מבוססת. הכרזתם בדיוק לפני חודש, ב־14 ביולי שיש לכם מספיק ראיות טובות כדי להרשיע שוב את רומן, לכן הפרקליטות מנהלת משפט חוזר. אז מה קרה? ההחלטה משדרת פאניקה".
עורך הדין הלוי סבור כי "ההחלטה שגויה בעניינו של רומן. קרה פה דבר גדול מאוד, נדיר, עוצמתי ונפיץ מאוד. כמי שהיה בדיונים, מומחי התביעה הסכימו עם מומחי ההגנה על הראיות המדעיות". ניסים משעל תהה האם יעלה על הדעת שאדם חף מפשע ישהה במאסר 15 שנים, והלוי השיב: "יש אנשים שיושבים במאסרי עולם שחפים מפשע. אני מכיר אותם. אחד מהם זה רומן זדורוב". התיק שלו נתפר עליו, הוא פוברק עליו. עקבות הנעליים על הג'ינס? רמאות ופיברוק. המחשב? זה פיברוק. לא היה ולא נברא".
בהמשך, הגיב לאיום בתביעה של אולה קרבצ'נקו לאחר שכינה אותה באופן פומבי 'רוצחת': "כמעט כל הסעיפים של המכתב היו שגויים, גם עובדתית. אגיד את זה בזהירות עם כבוד לעו"ד שהוציא לי את המכתב, שהוא לא יודע לאיפה הוא נכנס. הוא לא יודע לאיפה הוא התחיל לצלול. הוא לא שולט בחומר על א"ק שהוא מפליל. הפרקליטות חוטאת לתפקידה לגבי אולה. סגירת התיק היא שערורייתית".
לתמיכה במאבק של רומן זדורוב לחצו כאן.
עריכה: עופרי גליכמן