"התייחסותו של בנט לאנשי משרד הבריאות - בעייתית"
פרופ' חגי לוין בתגובה לביקורת של רה"מ כלפי צמרת מערכת הבריאות • הדגיש: "צריך לאסוף עוד מידע על הסיכונים הקיימים בחיסון ילדים"
ראש הממשלה נפתלי בנט עורר זעם מצד צמרת משרד הבריאות בישראל לאחר שנאם ביום שני האחרון מול העצרת הכללית של האו"ם. בנאומו, בחר בנט להפנות ביקורת נוקבת כלפי גורמי משרד הבריאות על הטיפול במגפת הקורונה, ולאחר מכן אף טען בתדרוך הכתבים כי המומחים הקוראים להחמרת ההגבלות 'לא רואים אתה תמונה בכללותה'. האפידמיולוג פרופ' חגי לוין (האוניברסיטה העברית ובית החולים הדסה), לשעבר יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור שוחח עם ג'ודי שלום ניר מוזס ב־103fm והתייחס לדברים.
פרופ' חגי לוין הביע את דעתו על הדברים שאמר ראש הממשלה בנט כנגד בכירים במערכת הבריאות, וטען: "התייחסותו של בנט לאנשי מערכת הבריאות היא בעייתית, אני חושב שאם הייתה יותר שקיפות אז היינו יודעים מה אומר הדרג המקצועי והפוליטי, ומהם השיקולים בקבלת ההחלטות. אך חשוב להתמקד במהות - שיטת הסגרים נכשלה".
הוא ציין כי רופאי בריאות הציבור הגישו לאורך התקופה ניירות עמדה בהם הציגו תפיסה אסטרטגית אותה לדבריו "הממשלה הנוכחית מנסה ליישם", אך הוסיף כי: "לצערי יש מומחים ששוגים בגישה שלהם של סגרים ואפס הדבקה, שהיא לא ריאלית וגורמת ליותר נזק מאשר תועלת".
ביום ראשון הקרוב יפוג תוקפו של התו הירוק עבור 1.9 מיליון אזרחים, אך לדעתו של פרופ' לוין "לא נכון לאסור על אנשים לאכול בחוץ, הרי בחוץ הסיכון הרבה יותר נמוך. ברגע שאתה פועל בהיגיון ואומר 'אנחנו יוצרים מרחב מוגן בפנים ומאפשרים למי שרוצה בחוץ', הלא מתחסנים מרגישים שלא פוגעים בזכויותיהם". הוא הסביר כי "מוצדק לפגוע בזכויות כדי להגן על הזכות החשובה ביותר - הזכות לחיים".
עם זאת סייג באומרו: "ברגע שאתה מגזים ועושה דברים שאין להם ביסוס, אתה שומט את הביסוס המוסרי. זה כמו שראינו את הנושא של הרדיפה אחרי גולש בים. ככל שאתה עושה את זה בצורה יותר מדויקת, כך אתה מגייס את אמון הציבור ונוגע במקומות המסוכנים".
בהמשך, התייחס לבקשה שהגישה חברת 'פייזר' ל־FDA בנושא חיסון הילדים: "אנשי מקצוע שנאמנים למקצועיות לא צריכים להגיד אני בעד או נגד, אלא להגיד את האמת - צריך לאסוף עוד מידע על חיסון הילדים, ואחרי שיהיו כל הנתונים נוכל לקבל החלטה שקולה".
עריכה: עופרי גליכמן
