סוליציאנו: "זה מטופש ולא קביל להגיד שלא היה שום דבר פלילי"
האם מאיר שטרית לא היה צריך לחזור לתפקיד ציבורי? • על השאלה הזו השיבו ברוך קרא שפרסם את פרשת עוזרת הבית, אורית סוליציאנו, ועו"ד איל בסרגליק
בדיווח משנת 2014 של ברוך קרא ('חדשות 13') חבר הכנסת דאז מאיר שטרית שהיה מועמד לנשיאות חתם על הסכם סודי עם עוזרת הבית שלו כדי להסתיר את הטענה שלה להטרדות מיניות מצידו של חבר הכנסת. הסכם השתיקה הוערך בזמנו בלמעלה מחצי מיליון שקלים, ועוזרת הבית מעולם לא התלוננה ולא נפתחה חקירה פלילית בנושא. בימים אלה שמו של שטרית עולה שוב לאחר שנבחר לוועדה לבחירת היועץ המשפטי לממשלה, מינוי שעורר מהומה ומחאה גם בקרב מספר שרים שהצביעו נגד על מינויו. ברוך קרא שפרסם את הפרשה, אורית סוליציאנו, מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית, ועו"ד איך בסרגליק התייחסו לפרשה.
ברוך קרא אמר, "הייתי בהלם טוטאלי, נבחר אדם לתפקיד שהוא בחירת הפקיד הבכיר ביותר המשמעותי ביותר שזה הבחירה ביועמ"ש. התיק לא נגנז - אי אפשר היה לחקור, כי המתלוננת לא שיתפה פעולה בגלל דמי השתיקה"".
אורית סוליציאנו הגיבה ואמרה: "דבק בשיטרית רבב אדיר, והוא היה צריך להישאר בשקט ולא לחזור לתפקיד ציבורי. זו קטסטרופה, זה מטופש ולא קביל ציבורית להגיד שלא היה שום דבר פלילי, נכון שלא היה. עובדת משק הבית זכותה המלאה לבחור לקבל כסף בגלל שהיא נפגעה, היא קיבלה 270 אלף שקל לקבל את הכסף לשקם את עצמה ולא לדבר על זה, אנחנו לא מטומטמים, הייתה לו סיבה לשלם סכום כל כך גדול".
איל בסרגליק, הגיב גם הוא ואמר, "אני מתייחס לפרשה בכובע המשפטי, לאורך שנים הם חברים באותה סיעה מפלגתית, סער ושטרית. זה מעמיד את הטוהר של המינוי הזה באור בעייתי. הרבב שדבק בו לתפקיד מסוג זה. במקום לעשות תפקיד פיצול היועמ"ש סער רוצה איש בתפקיד שיעשה כדברו".
ביקשנו את תגובתו של מאיר שטרית, אך הוא בחר שלא להגיב.
