סיכום עדותו של ניר חפץ
עו"ד נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, על עדותו של עד המדינה במשפט נתניהו: "התביעה השיגה את מה שהיא חשבה"
17 ימים העיד עד המדינה ניר חפץ בתיקי האלפים נגד ראש הממשלה לשעבר, אותם סיכם במשפט: "לעמוד מול נתניהו היה קשה כמו קריעת ים סוף". 20 הישיבות נפרסו על פני 5 שבועות, במהלכם סיפר לפרטים על הקשר הקרוב עם הנאשם מתוקף עבודתו כיועץ התקשורת שלו, על היחסים עם משפחת נתניהו, גורמים באתר 'וואלה' ואף על האיבה עם נוני מוזס. האם הוא סיפק את הסחורה? עורכת הדין נורית ליטמן הביעה את דעתה בנושא.
עו"ד ליטמן ציינה כי עדותו של חפץ הייתה משמעותית, אך הבהירה: "הוא אחד מיני רבים שעוד יעידו בתיק 4000, אז כל סיכום של עדות שלו צריך לקחת בערבון כי זה חלק מפאזל גדול". לדבריה, התביעה "בגדול השיגה את מה שחשבה שהוא אמור להעיד. הדבר הראשון והמרכזי - זה חיזק עדויות של אנשי 'וואלה' לגבי עוצמת השליטה של נתניהו באופן הסיקור ומידת המעורבות שלו".
עוד הוסיפה: "חפץ מעיד על זה שנתניהו והוא תפסו את 'וואלה' כאחד מאמצעי התקשורת הידידותיים שקל יותר להשפיע עליהם, אתרי הבית שלהם". עם זאת, במהלך עדותו אמר יועצו לשעבר של נתניהו כי הם לא חשבו באותה תקופה שאפשר להתייחס לתקשורת כמטבע עובר לסוחר בתיק שוחד. עו"ד ליטמן הסבירה: "הוא לא מודע לצד הרגולטורי כמעט, הוא מדבר על זה שהיה מידור. הוא חיזק את המודעות של נתניהו".
היא הסבירה: "בעבירת שוחד צריכה להיות מודעות לכך שהוא מקבל טובת הנאה ושהוא מקבל טובת הנאה על מנת שיעשה משהו כעובד ציבור תמורת טובת ההנאה. חפץ חיזק את 2 הדברים האלה, כי הוא אמר שנתניהו היה מודע לחריגות ההיענות של אלוביץ'; והעיד על כך שנתניהו היה מודע, שאלוביץ' מצפה ממנו לכל מיני דברים. זה מבסס את המודעות בעבירת שוחד".
באשר לאפשרות שעדותו של חפץ לא תקבל משקל משמעותי בהכרעת הדין בשל תרגיל החקירה הפסול לכאורה, אמרה: "תסריט לא סביר. הטענה שבגלל התרגיל הוא חתם על הסכם עד מדינה או שהיום הוא משקר היא טענה שאין לה בסיס. חפץ הבהיר כי דווקא כששמו אותו בתנאי מעצר מאוד קשים הוא הרגיש שהוא לא יכול לקבל שום החלטה והתפרק. הוא חתם על הסכם אחרי ששוחרר מהמעצר, אחרי שהרגיש שהוא חזק מספיק".
עריכה: עופרי גליכמן
