"הזלזול בחקירה הפרלמנטרית הוא לא ראוי"
ד"ר רפי ביטון, ביה"ס למשפטים במכללת ספיר, התייחס לפרשת 'NSO' וטען: "אם רוצים לדעת מה היה באמת, ההליך צריך להיות מנותק ממי שמעורב בו"
היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע למפכ"ל המשטרה קובי שבתאי כי הוא מתכוון להקים צוות לבדיקת הטענות על שימוש לא חוקי של משטרת ישראל בתוכנת ריגול סלולרית של חברת 'NSO'. האם מדובר בפרשה חמורה שחדרה לפרטיותם של רבים ללא סיבה נראית לעין? ד"ר רפי ביטון, מבית הספר למשפטים במכללת ספיר, פרש את משנתו בנושא.
בפתח השיחה, הסביר ד"ר ביטון מי דווקא לא צריך לחקור את העניין. "אסור שמישהו שקשור במעגל של אירוע פלילי שכזה, ואני מתכוון למי שאמון על ביצוע של חקירה, חיפוש, האזנה, ליווי תיקים ופיקוח משפטי על תיקים, כל מי שקשור במעגל הזה, המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט, לא יכול להיות מעורב בבדיקה. יש אירוע מערכתי עצום שהבדיקה שלו חייבת להיות בידי גוף שלא אחד משלושתם. שני המועמדים היחידים שיש לנו, והם אינם מושלמים, זה מבקר המדינה וועדת חקירה פרלמנטרית".
מדוע לא ועדת חקירה ממלכתית? "מהסיבה הפשוטה שמי שעומד בראשה הוא שופט בדימוס ומי שממנה את חברי הוועדה היא נשיאת ביהמ"ש העליון", השיב.
בתגובה לכך, המגיש האורח יריב אופנהיימר טען: "עמדתך בתיקי נתניהו ידועה וכשאתה רוצה להעביר את העניין הרגיש לחקירה של חברי כנסת אתה רוצה לחקור את החוקרים ולתת לכל חברי הכנסת של הימין לצלוב את המשטרה על כל מה שבא להם. זה בעיניי לא יביא לחקר האמת. ועדת חקירה פרלמנטרית פופוליסטית שנועדה לשרת את האינטרס של חברי הכנסת זה לא האינטרס הציבורי".
"אני לא חושב שהעמדה שלי ביחס לתיקי נתניהו רלוונטית פה", הדגיש, והוסיף: "אתה מציג את האפשרות שח"כ ישאלו שאלות כאילו זה קרקס. יש מדינה שקוראים לה ארה"ב שבה הדבר הזה סטנדרטי. כשמתרחשים אירועים כאלה יש עדות בסנאט וחברי סנאט בין מצד ימין ובין מצד שמלא מתשאלים את האנשים ממערכת איכפת החוק שבאים לתת עדות והם חייבים לתת תשובות. המצב בו אנשי אכיפת החוק עונים לנציגיה עם הוא לא קרקס".
"היועמ"ש לא יכול לבדוק את זה, הוא גוף מעורב מדי"
הדיון בין השניים הוביל את אראל סג"ל לתהות כיצד מערכת, שיש לה אינטרס, יכולה לחקור דבר כזה. "אני חושב שמבקר המדינה לא גוף חקירה מושלם אבל יש לו יכולות חקירה וסמכויות על פי חוק. הוא הטוב ביותר שאפשר בנסיבות האלה מפני ששאר הגופים הם גופים שמעורבים מדי באירוע הזה. המסקנות שלהם לא תתקבלנה בציבור כאמינות ולכן הוא הגוף הטוב שאפשר", הבהיר ד"ר ביטון.
עוד הוסיף, ותקף: "אתה מדבר על פיקוח פרלמנטרי כקרקס? ראש ה־FBI לשעבר ניהל חקירה על האפשרות של מעורבות רוסית בבחירות. הוא הגיע לסנאט, תושאל שם, נתן עדות והייתה אפשרות מעולה לציבור האמריקני להתרשם מכמה הוא שולט בחומר, מכמה הבדיקה הייתה מוטה וכמה היו בעיות או לא. הזלזול באפשרות של חקירה פרלמנטרית לא ראוי. בואו נתקדם, בוא נסכים לצורך העניין שהיועמ"ש לא יכול לבדוק את זה, הוא גוף מעורב מדי".
אופנהיימר המשיך וביקר: "אתם לוקחים תחקיר חשוב שנוגע לזכות האזרח והופכים אותו לכלי ניגוח במשטרה סביב תיקי נתניהו". ד"ר ביטון הגיב ואמר כי "אם הדבר שהכי מחזק את החשש מזה ששופטים יהיו מעורבים בחקירה שבין היתר צריכה לפקח על תפקידה של מערכת המשפט זה הדוגמה של נציב הקבילות על שופטים. אנחנו רואים שכשהוא צריך לבחון תלונות על חבריו התוצאות לא משביעות רצון בלשון המעטה. מדובר בבדיקות מאוד לא משכנעות ובתגובות לא משכנעות. אם רוצים לדעת מה קורה, ההליך צריך להיות פומבי ומנותק ממי שמעורב בו".
עריכה: שני רומנו
