כיצד זיהו עורכי דינו של נתניהו את המוקלטים בחקירת פילבר?
חגי ברמץ, מחברת 'סמאטר איי, טכנולוגיות קול וזיהוי', וגיא לוי מפרויקט 315 הגיבו • גיא: "אין אישור משפטי להתקין רוגלה על טלפון של חשוד מרחוק"
כיצד זיהו עורכי דינו של נתניהו את המוקלטים בחקירת פילבר, אותה הקלטה שפורסמה ע"י גיא פלג ב'חדשות 12' ובה נשמעים החוקרים ואומרים שזה לא חוקי לשים את האפליקציה. חגי ברמץ, מחברת 'סמאטר איי, טכנולוגיות קול וזיהוי', וגיא לוי מפרויקט 315 שמסייע בהגנה בתיקי נתניהו, שוחחו עם גולן וענת והגיבו לפרשה.
גיא: "מה שקורה כאן שכל תיקי האלפים התחילו בחטא. הייתה פגיעה ביסודות הדמוקרטיה", המשיך ואמר,"כשהתחילה הפרשה מיד קפצו והתחילו כל מיני שיטות הגנה. אחת טענות ההגנה שהיו שם, כאן אנחנו מגלים שתת ניצב יואב תלם, האיש שעמד בראש תיק 4000, לצידו עומדת עורכת הדין ציפי גז שהיא מהרשות לניירות ערך, שזה בעצם פרקליטה בכירה מאוד, שניהם לא רק היו מודעים, הם היו היוזמים באחד המקרים לפחות. לפי הפרסום של גיא פלג. אין אישור משפטי להתקין רוגלה על טלפון של חשוד מרחוק, אין חיה כזאת".
חגי ברמץ שבחברתו ביצעו את הניסיון להבין מי הדוברים אמר: "יש בעולם שלנו בדיקה ספקטוגרפית בעצם אנחנו מזמנים בן אדם ואומרים לו שיש תמליל שהוא מוקלט בו ושיש בו מחלוקת, אנחנו אומרים תחזור על המילים האלה והאלה, זו בדיקה שהוא בא וחוזר על מילים שאחנו אומרים לו, ומשווים את קטעי הקול. יש בדיקה ביומטרית שלכל אחד מאיתנו יש, חתימת קול חד ערכית, היא אפילו יותר מתביעת אצבע וברמה של הדי אן איי. אין מצב שיש לאדם חתימת קול זהה לאחרת".
