הפרקליטות פרסמה אתמול (ד') הודעה ובה נכתב כי אכן נמצאה חריגה בחדירה לטלפון של עד המדינה במשפט נתניהו שלמה פילבר, אך עם זאת ציינו בפרקליטות: 'אין כל עילה לדחות את המשך המשפט'. עו"ד ששי גז שוחח על כך עם ניסים משעל וגיא פלג ב־103fm.
ביום שני הקרוב, השופטים בתיקי נתניהו, יצטרכו לקהל החלטה, האם לדחות את המשפט או לא, עו"ד גז אמר: "אילו אני שופט, הייתי מנהל את התיק הזה לגמרי אחרת. זה תיק ענק, לא כל דבר צריך דחייה במשפט", והוסיף: "ביום שני הקרוב, אם אני שופט, אני כבר לא מאמין כל כך למשטרה. אני שומע מהם דברים בתיק הזה שהיו אחרת".
עם זאת, לדבריו, ניתן פשוט לעבור לעד אחר, ולא לדחות את המשפט. "יש 333 עדים בתיק הזה. יש הרבה עדים טכניים, עדים אחרים. ההרכב (של השופטים) היה צריך לומר ככה, 'תשריינו לכם את התאריך, אין דחיות במשפט הזה, זה מגה תיק. כל תיק שלא מסתדר לכם, תובע אחר יופיע. יש פה 3 פרשיות גדולות. אם אין לכם את פילבר, תמשיכו בעדים אחרים'. זה מה שאני הייתי עושה", אמר.
עוד אמר: "לו אני פרקליטו של נתניהו, אני קורא את התיק שוב ומנסה לגלות דברים שיש בתיק הזה שברור שאולי הושגו מהאזנות סתר שלא היה להן צו, למשל - אני שמעתי תמיד על חפץ וכל הפרשייה שאסור לפרסם, איך הם הגיעו לחומרים האלה? אם אני כפרקליט הייתי מוצא בתוך התיק דברים שברור שהם לקחו את זה מצווים אחרים, מהאזנות שלא קיימות בתוך התיק - אני בא לשופט ואומר לו, 'בחקירה של חפץ, בחקירה של פילבר, אמרו ככה וככה, מאיפה החוקרים ידעו את הפרטים האלה? אני רוצה לדעת את זה'".
גז המשיך והבהיר: "אני לא מאמין לשוטרים יותר בתיק הזה, אני לא חושב שמישהו מאמין לשוטרים. אפילו הפרקליטות כבר לא מאמינה לשוטרים לפי גרסתם, כי הם לא סיפרו להם את הכול".
בתגובה לכך, גיא שאל אותו, האם הוא יאמין למסקנות שצוות הבדיקה לפרשה, בראשות עמית מררי, המשנה ליועמ"ש לממשלה, יפרסם? עו"ד גז השיב: "לא, כי לצוות הזה אין הרבה סמכויות", והוסיף: "לי יש תחושה שאף אחד לא כל כך רוצה להתעסק בסיפור הזה, אני חושש מזה".
לדבריו, "מעולם לא נתקלת בפער כל כך גדול בין מה שפרסם עיתון לבין מה שכרגע המשטרה אומרת. דבר אחד כן ברור, שהמשטרה מודה שהשתמשו בתוכנה. צריך להקים משהו יותר רציני שיחקור את הסיפור ולא איזה צוות משטרה שאין לו סמכויות, ושאני גם בטוח שהציבור גם לא יאמין בממצאים, גם הסנגורים לא יאמינו בממצאים".
עריכה: אמיתי דואק