פרסום הפרשה ימים לפני עדות פילבר - מעורר סימני שאלה
ועדת מררי שבדקה את פרשת תוכנות הרוגלה פרסמה כי אין הוכחה לשימוש בפגסוס ללא צו שופט • השר עמר בר לב הגיב: "יש אפשרות שיש פה נגיעה פוליטית"
פרשת תוכנות הרוגלה המשטרתית: ועדת הבדיקה של הפרשה פרסמה כי אין הוכחה לשימוש בתוכנת פגסוס ללא צו שופט. ממשרד המשפטים נמסר כי צוות הבדיקה שהוקם לבדוק את הפרשה, ועדת מררי, מסר כי היה ניסיון לבצע האזנה באישור שופט לשלושה מבין האנשים שפורסמו בתחקיר 'כלכליסט', כשלבסוף רק לאחד מהם הצליחו להחדיר את התוכנה. עוד נמסר כי הבדיקה בוצעה גם ביחס למערכת נוספת שנכנסה לשימוש לאחרונה. ענת דוידוב וגולן יוכפז שוחחו ב־103fm עם השר לביטחון הפנים עמר בר לב אשר הגיב לדברים.
"במשך קרוב לשלושה שבועות משטרת ישראל ואזרחי המדינה הולהטו במידע לא נכון בצורה מאוד ברורה. הרוח סערה, גם של האזרחים, גם בקרב המשטרה וגם בכלל בכל רשויות אכיפת החוק, ובסוף התברר אחרי 10 ימים או שבועיים של בדיקה סופר יסודית, קודם של המשטרה, אחרי זה השב"כ, המוסד ו־NSO, ומכל הכיוונים לא היו דברים מעולם", הכריז השר בר לב בפתח דבריו.
עוד הוסיף והתייחס לתהיה האם הגיע הזמן לתקן את החקיקה: "אני בהחלט חושב שיש מקום לתיקון החקיקה. החקיקה הזו עודכנה לאחרונה ב־2017, זה אומנם חוק שחוקק לראשונה בשנות ה־90 אבל הוא עודכן מספר פעמים ואין ספק, גם אני אמרתי את זה ובסופו של דבר משרד המשפטים צריך להוביל את זה, ואני עודד לבחון את החקיקה ולהתאים אתה למציאות הנוכחית ולטכנולוגיות".
לדבריו, "בעקבות הליך הבדיקה הוועדה הנחתה את המשטרה לעצור לפסק זמן מוגבל את השימוש באותן טכנולוגיות מתקדמות. אני מאוד מקווה שעכשיו אחרי שפורסם הדו"ח הפרקליטות ופרקליטת המדינה כן תאפשר למשטרה להמשיך להשתמש בטכנולוגיות האלו. העצירה הייתה לשם הבדיקה בשביל שיוכלו לבדוק מאותה נקודה ואחורה, אבל ברור שאם אנחנו רוצים שמשטרת ישראל תהיה מסוגלת להתמודד עם גורמי פשע שחלקם מאוד מתוחכמים, היא חייבת טכנולוגיות מתקדמות".
"בנקודת הזמן הזו אני חושב שאין מקום לוועדת חקירה ממלכתית"
בעבר דרש השר לביטחון פנים להקים וועדת חקירה לפרשה, כיום הוא מסתייג מאמירתו. "אני חושב שאין צורך בוועדת בדיקה כזו, בואו לא נשכח שהכול על כתבות עיתונאיות. אם הכתבות היו מתבררות כנכונות סביר להניח שהיה צריך לעשות ועדת חקירה או בדיקה ממשלתית או ממלכתית. מכיוון שהתברר שהעובדות אינן נכונות ושהצוות הזה מאוד מקצועי, בלתי תלוי ומתכוון להמשיך לבדוק גם אחורה וגם לעומק אם חס וחלילה היו חריגות בעבר, בנקודת הזמן הזו אני חושב שאין מקום לוועדת חקירה ממלכתית", אמר.
בסיום השיחה, השיב השר בר לב לשאלה האם עמד אינטרס פוליטי מאחורי פרסום התחקיר שהסעיר את המדינה. "כמעט בכל ראיון או שיחה פרטית עם איש תקשורת שואלים אותי את השאלה הזו ואני משיב - אין לי מושג. זה הצד שלכם, אתם אנשי התקשורת. יש אפשרות שיש נגיעה פוליטית, זו אחת הסברות. ברגע שלפחות שלב נוסף בכל הכתבות של 'כלכליסט' יוצא מספר ימים בודד לפני שאמור עד מדינה להעיד במשפטו של נתניהו, אז ברור שזה מעורר סימני שאלה. לא צריך להיות אסטרטג גדול כדי להבין את זה. האם זה נכון או לא? אינני יודע אבל זה בהחלט יצר סימני שאלה".
עריכה: שני רומנו
