"יותר מאת נתניהו, פילבר אוהב את פילבר"
עו"ד נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, על עדותו של עד המדינה במשפט נתניהו: "אין אקדח מעשן, אבל יש עדויות משמעותיות - וזאת אחת מהן"
עד המדינה שלמה פילבר התחיל אתמול (ד') את עדותו במשפט נתניהו, ובה פירט על 'פגישת ההנחיה' לכאורה בינו לבין ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו בקשר להטבות לכאורה לבזק. עורכת הדין נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, שוחחה על כך עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm.
"העדות אתמול, הייתה בהחלט משמעותית", אמרה ליטמן, והוסיפה: "הוא נתן את הדבר, אולי הכי משמעותי בעדות שלו - זו ההנחיה שהוא קיבל מנתניהו לפעול לטובת בזק". מנגד, ינון תהה: "זה שנתניהו אמר לו, 'תבדוק איזו בעיה של אלוביץ'', זה השוחד?"
על כך השיבה ליטמן: "השוחד הוא לא זה. השוחד הוא קבלת טובת ההנאה תמורת הפעלת ההשפעה של נתניהו על גורמים במשרד התקשורת כדי שאלוביץ' יקבל את מה שהוא רוצה. פילבר גם הבהיר, 'נתניהו לא צריך שיחות ארוכות כדי להבהיר מה הוא רוצה'". ולדבריה, "הוא הבהיר לו הבהרה מאוד טובה בשיחה הזו, שמה שהוא רוצה זה שיעזור לאלוביץ', בגלל שאלוביץ' פנה אליו, ושהוא מבקש ממנו לסייע לו".
לגבי החקירה הנגדית שתגיע בהמשך, אמרה ליטמן כי בניגוד לטענות על העדים הקודמים, "לגביו, כנראה יהיה קשה לטעון טענות שהוא אומר את כל הדברים בשביל להפליל את נתניהו, בשביל להעליל עליו".
לטענתה, "מה שיהיה זה ניסיון שהולך יד ביד עם מה שמנסה פילבר לעשות, קצת לעשות את האירועים יותר מינוריים - 'איזו שיחה מינורית בקצה איזה פגישה, לא משהו רציני'. הדבר השני שפילבר מנסה כל הזמן לעשות אותו, וכנראה ימשיך לנסות לעשות אותו, זה להגיד שהוא האמין בעצמו בתהליך הזה והוא היה עושה את כל מה שעשו עבור בזק גם בעצמו, כי הוא מאמין שזה היה הדבר הנכון מקצועית".
עם זאת, הדגישה: "זה, עדיין, בעיניי, לא יהיה רלוונטי לשאלת עבירת השוחד. קחו דוגמה של מישהו שמגיע לעירייה ומשחד את ראש העירייה, ורק מבקש ממנו לאשר לו לבנות פרגולה במרפסת. ראש העירייה מאשר על פי גורמי המקצוע, אבל מה? הוא מקבל תמורת המעשה, שוחד. מי שנותן לו את השוחד, חושב שהוא מקבל עכשיו תמורה, שבלי ראש העירייה, הוא לא היה מקבל, וראש העירייה נותן לו להבין שזה נכון. אז הוא מקבל שוחד, גם אם הדברים נעשו בצורה הכי ישרה בעולם".
אין אקדח מעשן?
בהמשך התייחסה ליטמן לסוגיית 'האקדח המעשן' בתיק 4000. "אין לנו הקלטה של נתניהו אומר לאלוביץ', 'אתה תיתן לי סיקור חיובי, אני אתן לך הטבות רגולטוריות'. בתיק 4000 אכן אין ראיה כזו. לכן, התיק עצמו מורכב באמת מפאזל של ראיות. הקשר הזה בתיק 4000 נלמד משני חלקי המשוואה, מהחלק של ההטבות ומחלק מההנחיות שהוא קיבל, ולפעמים הייתה ביניהן קורלציה. בתיק 4000 באמת אין אקדח מעשן, אבל יש עדויות משמעותיות. ופילבר, העדות שלו, היא אחת מהמשמעותיות".
ינון שאל: "כשמרשיעים פה בן אדם, צריך שיהיה מעבר לספק סביר בשביל להרשיע מישהו. נראה לך שאין פה ספק סביר באירוע הזה?" על כך השיבה ליטמן: "אני חושבת שאם הפרקליטות הייתה חושבת שיש ספק סביר, היא לא הייתה מגישה כתב אישום".
לקראת סיום השיחה, התייחסה לאפשרות שפילבר יהיה עד עוין. "זה יכול להגיע לשם. אין ספק שפילבר עושה הכול כדי לא להגיע לשם", טענה. עוד אמרה: "אני חושבת שאחרי הדיון אתמול, אפשר להגיד שעם כל הערצתו של מומו פילבר לנתניהו ואהבתו הגדולה, הוא יותר אוהב את מומו פילבר".
לדבריה, "חשוב לו מאוד להראות שהוא היה בסדר, שהוא לא עשה שום דבר לא בסדר. זה הדבר המרכזי שמטריד אותו. לכן, בעיניי, מטריד אותו גם להפר את ההסכם ומטריד אותו גם להיראות כמי שאמר שקר. הוא טרח לומר כבר בתחילת העדות שכל מה שהוא אמר במשטרה זה היה אמת. הסיכוי שהוא יוכרז עד עוין, עדיין קיים. לפי ההתנהלות שלו אתמול, כרגע לא נראה לי שהוא יוכרז עד עוין".
עריכה: אמיתי דואק
