"כשסיעתי הלכה בניגוד למה שחשבתי, הייתי חלק ממנה"
יו"ר סיעת העבודה רם שפע על הכרזת ח"כ שיקלי כפורש מימינה • על התחקיר בדבר הוצאות רה"מ: "ראיתי דברים מוצלחים מזה, גם פה ראוי לעשות בדק בית"
אתמול (ב') החליטה ועדת הכנסת בתום דיון ממושך ועמוס בוויכוחים והשתלחויות בין היריבים הפוליטיים משני צדי המתרס, כי היא מאשרת את הכרזתה של מפלגת ימינה על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כפורש מהסיעה. יו"ר סיעת מפלגת העבודה חבר הכנסת רם שפע שוחח על כך עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm.
"בסופו של דבר, אני חושב שבאופן מאוד מובהק, ח"כ שיקלי - שאני מכבד את ההחלטה שלו - הצביע נגד הסיעה שלו, אין דבר מובהק יותר מזה. בסופו של דבר, הוא אמור להיות מופרש מסיעת ימינה", אמר שפע.
מגל שאל: "אבל אתה לא זה שהתחבא בחניון באותו ליל חניונים והצבעת נגד הסיעה שלך ויו"ר הסיעה שלך?" שפע הודה: "נכון. אני שמח שאתה מעלה את זה, כי ההבדל הגדול ביני לבין ח"כ שיקלי, שבמשך חודשים ארוכים, ולמרות שפעמים רבות הסיעה שלי הלכה בניגוד למה שהבטחנו ובניגוד למה שאני חשבתי - כל הזמן הייתי חלק מהסיעה".
מגל תהה: "מה ההבדל בין מה ששיקלי עשה לבין מה שמרב מיכאלי עשתה בזמנו?" שפע טען: "אני חושב שיש פה שני הבדלים משמעותיים - אחד, אני מכבד את שיקלי, אבל יש לו עוד ארוכה לעשות כדי להיות מרב מיכאלי שאחרי הרבה מאוד שנים בפוליטיקה וההתחייבות הברורה שלה, היחידה בהקשר הזה במסע הבחירות, זה לא לשבת עם נתניהו, לעומת שיקלי וימינה, שהכי קל לזכור שהם הבטיחו שהם לא יישבו עם לפיד, אבל הם הבטיחו להיות תעודת הביטוח של אזרחי ישראל כנגד בחירות חמישיות, אבל זה רק סעיף אחד, זה הבדל גדול. הסעיף השני, זה שבסוף, הכרזה על פורש היא החלטה סיעתית".
מנגד מגל טען: "רם, אני פונה ללב שלך, כשאתה מסתכל על האירוע הזה של שיקלי, הרי הם הבטיחו לא להכתיר את לפיד ולא לשבת עם רע"מ ולא לשבת עם מרצ ולעשות רק ממשלת ימין וחאן אל־אחמר וכל הדבר הזה, ובסוף עשו את כל הדברים הפוך, ושיקלי בעצם ממשיך באג'נדה כפי שהם הבטיחו. אז מי נראה לך פה באמת לא בסדר?"
שפע השיב: "הסיפור הזה הוא לא דיכוטומי. חלק מהדברים ששיקלי אמר גם הוא הפר בעצמו - שהסביר למה צריך להקים ממשלת ימין תחילה, אבל אם לא, אז ממשלה אחרת. שיקלי הסביר שעבאס הוא רוח רעננה וצריך לשקול שיהיה שר, היו דברים. אבל כן, גם ימינה, באופן מובהק, הבטיחו הרבה הבטחות סותרות במסע הבחירות וחלקן הן הפרו, זה ברור לגמרי".
עם זאת, הוסיף שפע: "אבל אני חושב שצריך לדעת שכשסיעה נבחרת לכנסת ומקימים ממשלה, יש עמדה של הסיעה, זה בסדר וזה אפילו חשוב דמוקרטית. אני פה כדי לשמור על היכולת וחופש הביטוי של ח"כים גם כדי להצביע בניגוד לעמדת הסיעה שלהם, אבל לא במשך חודשים, ברצף ובאופן כל כך שיטתי. ברגע שזה חורג כל כך מהכלל, צריך להפריש".
"כל אחד מאיתנו צריך לבדוק מה הוא מוציא על חשבונו ומה הוא מוציא על חשבון הציבור"
בהמשך מגל שאל את שפע: "מה אתה אומר על הסיפור עם הוולט והשליחים והטייק אווי וה־45 מיליון אצל בנט, וכל השיפוצים שם והעבודות שנעשות ללא רישיון ובניגוד לחוק? איפה זה שם אותך?"
שפע השיב: "ראיתי דברים מוצלחים יותר מזה. גם בנושא וולט וגם בנושא שיפוצים, נראה לי שצריך לבדוק טוב טוב אם אלה היו ההחלטות הכי הנכונות", והוסיף: "לשכת רה"מ פרסמה השוואה לרה"מ הקודם, לא כדי להראות מה נתניהו עשה, אלא כדי להחזיר סטנדרטים קצת יותר תקינים לאיך שראש ממשלה מתנהל".
עוד אמר: "אני חושב שבהקשר הזה, נפתלי בנט, עשרות מונים, הגון וטוב יותר מאיך שנהגו פה במשך הרבה מאוד שנים, ועדיין, גם פה, ראוי תמיד לעשות בדק בית. כל אחד מאיתנו צריך לבדוק טוב טוב את עצמו - מה הוא מוציא על חשבונו ומה הוא מוציא על חשבון הציבור".
מגל תהה: "אם זה היה נתניהו, מה היית אומר?"
שפע: "אמרתי שצריך לעשות פה בדק בית וראיתי מהלכים מוצלחים יותר מזה. אני חושב שהסיבה העיקרית שבמשך הרבה שנים מצאו הרבה מאוד דברים אצל נתניהו זה שהייתה שם שיטה אישית ומשפחתית וזוגית לחיות על חשבונו של הציבור. זה היה חלק מהמהות שלהם. אני אומר את זה בצער, אבל זאת האמת, יש פה גם פרשיות פליליות בנושא הזה. ככל שהשנים עברו, זה קרה יותר ויותר. כשאתה מחליף ראש ממשלה וכשאתה מחליף דרך, אז אני חושב שגם צריך לחזק את הנורמות ולייצר נורמות ציבוריות הרבה יותר גבוהות. אני מקווה שבעניין הזה, נוכל להראות את זה לציבור".
עריכה: אמיתי דואק
