על רקע ההתפתחויות האחרונות במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, שוחחו אראל סג"ל וחן ליברמן ב־103fm עם עו"ד גיא בוסו, מומחה למשפט חוקתי-מנהלי, אשר התייחס לתגובת השופטים על בקשת פרקליטות המדינה לתקן את כתב האישום.
לדבריו, "לאורך כל הדרך, ב־8 הגרסאות שהוא נתן, העד אמר דבר אחד: 'אני לא זוכר מתי הייתה הפגישה, אבל מה שבטוח זה שהיא הייתה אחרי המינוי שלי'. אז אין ספק שבנוגע לעד הזה, כל מה שקשור לאמת זה גמיש מאוד. הרי הוא תמיד טען שפגישת ההנחיה הייתה אחרי המינוי וזה גם הסתדר עם התזה של כתב האישום. אם עכשיו המדינה מבקשת לשנות את התאריך, יש פה משהו מהותי ודרמתי".
והדגיש: "יש פה עוד דבר שהוא יוצא דופן - המדינה עשתה פליקלקים וטענה שלמרות שחוק היסוד מחייב מתן אישור של היועמ"ש לפתיחה חקירה, היא לא עשתה זאת בכתב אלא בעל פה. מתי? באוקטובר 2017, אלא שמר פילבר העיד שניסו לגייס אותו כעד מדינה נגד מר נתניהו ביוני 2017, כלומר לפני שנפתחה החקירה נגד ראש הממשלה לשעבר. אם זה נכון - זה טירוף מערכות. אני חוזר ואומר: אין עדיין חקירה וכבר מבקשים להיות עד נגד מישהו שעדיין לא ביצע עבירה. כלומר, באותו הרגע מר נתניהו הוא אזרח כמו אראל סג"ל, חן ליברמן וגיא בוסי - תנסו לחשוב שמגייסים עד נגד מישהו שהוא עדיין לא חשוד בכלום. אני קורא לזה רשלנות".
בהמשך, זעם: "אם גם אתם הייתם באולם, הרוח הייתה מקפיאה אתכם. יש כאן שופטת שלא הוציאה מילה כל הדיון והיום רשפי אש יצאו ממנה. יש כאן כללי משחק וחזית, פגיעה אנושה בבסיס. אני האמנתי שהפרקליטות היא הממלכה, שהיא עושה מה שמותר. מה זה לתקן תאריך אם הוא לא מסתדר עם כתב האישום? תעשו מה שבג"ץ קובע במקרים כאלה ופשוט תחזרו בכם. אני חושב שהייתה כאן רשלנות רבתי - לא הייתי נותן להם לנהל מדף בסופר. אני לא מצליח להבין איך אין פה מבוגר אחראי".
לסיום, שיתף עו"ד בוסי כי "הבוקר אנשים בבית הכנסת אמרו לי שהאמון שלהם במערכת קורס, בגלל שהם רואים את התנהלות הפרקליטות בתיק הזה. תחשבו שאם עשו את זה לאיש החזק במדינה, מה יעשו למסכנה שחייבת כסף או שהמדינה רוצה לקחת ממנה משהו? ישראל השנייה לא יכולה להתמודד עם זה. אני כבר לפני שנתיים התראיינתי אצלכם ואמרתי שאין כאן אישור לפתיחה בחקירה - הפרקליטות רשלנית ברמה שמישהו צריך ללכת לשם ולפתור את הבעיה".
עריכה: דוד זבולוני