תיק 4000: "פילבר נפל, הבניין קורס"
מהי המשמעות מאחורי דחיית הבקשה לתיקון כתב האישום? • עו"ד ששי גז, מומחה למשפט פלילי, אמר: "אם הייתי הסנגור של ביבי, עדיין הייתי מפוחד"
בית המשפט נתן אתמול (ג') מהלומה לפרקליטות, כאשר הוא דחה את בקשתה לשנות את כתב האישום בתיק 4000 במשפט נתניהו בנוגע ל'פגישת ההנחיה' לכאורה בין נתניהו לפילבר. עו"ד ששי גז, מומחה למשפט פלילי, שוחח על כך עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm.
"היועץ המשפטי מנדלבליט אמר 'אלמלא שלמה פילבר, לא הייתי מגיש כתב אישום על 4000', ואין יותר שלמה פילבר. אי אפשר לקחת מילה אחת משלמה פילבר, עזוב את כל האמירות הכלליות. הפגישה הזאת זה הדבר החשוב ביותר בתיק הזה. נכון, שוחד תמיד אפשר להוכיח, אבל אם אתה שומע שהתיק של השוחד מבוסס על שלמה פילבר בלבד, אז למי תאמין? לעדות הראשונה של פילבר? לעדות השנייה שלו?" אמר גז.
לדבריו, "הפרקליטות עושה פה שגיאה אחרי שגיאה. אתה לא מצליח להבין מי מנהל את התיק הזה. הטעות היא כפולה, הטעות הראשונה היא בעצם הגשת כתב האישום. כשאתה כותב תאריך, אתה צריך לדעת שאתה צריך להוכיח את התאריך. למה אתה כובל את עצמך בתאריך? למה הפרקליטות סנדלה את עצמה? ואז הם עשו טעות שנייה, למה להגיש בקשת תיקון? יש את סעיף 184, תגיד בסיכומים".
גז המשיך ואמר: "במשפט פלילי זה לא מחשבות או דמיון או רק לוגיקה, אתה צריך ראיות, עובדות. אתה מביא עד, הוא הבסיס לבניין, הוא עמוד ההרשעה, בלי העמוד, הבניין הזה קורס. אין את העמוד. פילבר נפל, זו דעתי האישית", אך ציין: "אם הייתי סנגור של ביבי, עדיין הייתי מפוחד, אבל אני אומר לך, אני מסתכל על הבניין הזה והוא קורס. יכול להיות שפילבר, בלי לדבר מילה אחת עם נתניהו, חשב שזה אולי רוח המפקד (להיטיב עם בזק), אולי זה מה שצריך לעשות. זה לא יספיק להרשעה. צריך שביהמ"ש יתרשם שנתניהו ידע".
"אנחנו חיים במדינה שיש בה 2% זיכויים"
בהמשך התייחס גז לסעיף הפרת האמונים, ואמר: "פה אני הרבה יותר זהיר. הם (הפרקליטות) קיבלו מכה קשה, אבל פה לא הייתי מדבר עדיין במונחי קריסה. זה נכון שעל פניו, לפי כתב האישום, הפרת האמונים מבוססת גם על פילבר, ואם לפילבר בכלל לא יאמינו, אז כנראה שלא תהיה הפרת אמונים, אבל פה, אני לא חורץ כי אני לא יודע אם יש להם עוד דברים שיוכיחו את הפרת האמונים".
גז הסביר כי "עבירת הפרת אמונים היא עבירה מאוד כללית, זו לא עבירת שוחד, זו עבירה שיכולה להיכנס לכל דבר ואנחנו באמת עוד לא יודעים מה יש באמתחתם. נורא קל לזכות ברדיו ובטלוויזיה. זה נורא קל להיות פרשן ולהסביר. אנחנו חיים במדינה שיש בה 2% זיכויים. יש לך פה 3 כתבי אישום".
איך זה ייגמר? המשפט יילך עד הסוף או שייגמר בעסקת טיעון?
"אני עדיין חושב שזה ייגמר בהסדר טיעון, רק שהפעם יהיה קשה לדעת מי מחזר אחרי מי. לדעתי, הבעיה תהיה בוויכוח - האם זה יהיה קלון או מי קולון? מעניין שכשדיברו על עסקת הטיעון הקודמת, האם הפרקליטות ידעה מה פילבר הולך להגיד ופחדו ממנו, ולכן היה הסדר הטיעון? כי אז כולם דיברו על זה שמי שפחד זה דווקא נתניהו, והיום אני לא כל כך בטוח מי היה הפחדן בסיפור".
עריכה: אמיתי דואק
