משפט נתניהו: זמן לחשבון נפש?
בקשת הפרקליטות לתיקון כתב האישום בתיק 4000 נדחתה • עו"ד עמית בכר, לשעבר בכיר בפרקליטות, הגיב: "הפרקליטות צריכה לבחון את עצמה? כן"
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן נפגשו אתמול (ג') עם פרקליטי התיקים במשפט נתניהו, זאת לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפרקליטות לשנות את כתב האישום בתיק 4000 במשפט נתניהו בנוגע ל'פגישת ההנחיה' לכאורה בין נתניהו לפילבר. עו"ד עמית בכר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, שוחח על כך עם אראל סג"ל וחן ליברמן ב-103fm.
תחילה התייחס סג"ל להתבטאות של היועצת המשפטית לממשלה, לפיה לאחר הצגת כל הראיות בתיק קיימת אפשרות כי בית המשפט ירשיע נאשם על יסוד עובדה שלא נזכרה בכתב האישום, ותהה: "התפקיד של הפרקליטות הוא להרשיע או למצוא את האמת?"
בכר השיב: "התפקיד של הפרקליטות הוא לא לנצח משפט, אלא להגיע מבחינתה לחקר האמת. כשהם מגישים כתב אישום, תפקידם הוא בין היתר גם לבחון את עמדתם מעת לעת, כי כל יום שיש כתב אישום שלא צריך להיות, אז אפשר לחזור וזה מהות תפקידם - אני לא אומר שזה המקרה הזה - זאת דעתי, אני חושב שזאת גם הדעה של רוב הפרקליטים ואני משוכנע שזאת גם דעתה של היועצת המשפטית לממשלה".
עוד אמר: "הפרקליטות צריכה לבחון את עצמה? כן. הפרקליטות אומרת, 'אנחנו חושבים שניתן להמשיך להרשיע בתיק הזה', וגם השופטים השאירו פתח ברור ומובהק לעניין הזה".
בכר המשיך להעביר ביקורת על הפרקליטות והודה כי כל הנתונים שהסנגוריה השתמשה בהם, ובעקבותם הגיעה בקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום, היו בידיים של הפרקליטות, אבל היא לא טיפלה בזה בצורה טובה. "אין ספק שמבחינה מקצועית זו תקלה, אבל קודם כל תקלות צריך לתחקר, ולא על כל תחקיר מקצועי צריך לרוץ לעשות מסיבת עיתונאים, זה לא אומר שהם לא בודקים את עצמם", הדגיש.
לדבריו, "מבחינה משפטית, הם מאמינים שניתן להרשיע בשוחד, גם אם ביהמ"ש יגיד, 'אנחנו לא יודעים מתי הייתה פגישת ההנחיה בכלל', ובלבד שביהמ"ש יגיד 'אנחנו חושבים שהייתה הנחיה'. פילבר עומד על זה ברגליים אחוריות".
עריכה: אמיתי דואק
