"נתניהו עדיין מצוי בסכנה ממשית של הרשעה"
ביהמ"ש דחה את בקשת הפרקליטות לתיקון כתב האישום בתיק 4000 • עו"ד יהודה שפר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה: "פילבר מתעקש על קיום פגישת ההנחיה"
עורך הדין יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, שוחח הבוקר (ה') עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום בתיק 4000, בנוגע למועד פגישת ההנחיה לכאורה בין נתניהו לפילבר.
בתחילת הריאיון נשאל שפר מה דעתו על ההתפתחויות בתיק, והוא פרש את משנתו בנושא והסביר: "במציאות המשפטית של משפט האלפים נתניהו עדיין מצוי בסכנה ממשית של הרשעה. איך אני יודע את זה? אתמול בן צור, הסניגור, עשה הערכת מצב וביקש לדחות את החקירה הנגדית בעשרה ימים כי הוא צריך להיערך לאפשרות שתיפתח החזית הזו של מועד פגישת ההנחיה. זאת אומרת, ההחלטה של בית המשפט הייתה נגד הפרקליטות בצורה מהותית, כיוון שפילבר מתעקש על פגישת ההנחיה הפרקליטות תנסה להוכיח שהפגישה עדיין התקיימה. בואו נבין למה קרתה פה התקלה הזו – להערכתי, בתחילה נתניהו הודה בקיומה של הפגישה, הוא לא הכחיש אותה במועדים שניתנו, הוא רק טען שהתוכן לא היה ולא נברא".
"נתניהו, לא הכחיש את המועד של הפגישה, הוא הכחיש את התוכן"
עוד הוסיף: "נתניהו, לא הכחיש את המועד של הפגישה, הוא הכחיש את התוכן. לכן, לא הקדישו לזה תשומת לב. הסנגור הפתיע בקו חקירה חדש לגמרי, ושם את הכל על המועדים של הפגישות. כך, הוא מנסה ליצור ספק בעצם קיומה של הפגישה המדוברת. אגב, הפרקליטות מעולם לא טענה שהיא יודעת מתי התקיימה הפגישה. גם בכתב האישום המקורי היה טווח של תאריכים".
בהמשך נשאל עד כמה נזק זה יגרום לסיכויי ההרשעה בשוחד, והוא אמר שהם לא מדברים באחוזים. "אפילו אם העדות של פילבר כולה קורסת נתניהו עדיין בסכנת הרשעה כיוון שהוא קיבל טובת הנאה והוא היה מודע לכך. אתמול העיד פילבר 'אחרי הפגישה עם נתניהו אני מבין שנתניהו ואלוביץ' מכירים, ומבין את גבולות הגזרה שלי. אני מבין שאסור לי להתעמת איתו'".
"אתה רוצה לספר לי שנתניהו לא הנחה אותו?"
מגל ביקש לבדוק האם זו הוכח מבחינתו, ושפר התייחס לדבריו, ואמר: "זו עדותו של פילבר שמתעקש וטוען שיש לו זיכרון צילומי של הפגישה בה נתניהו מנחה אותו. ישנם עוד עדים שיכולים להעיד על דברים שפילבר אמר להם בזמן אמת. ישנו הבלוק הצהוב שגם לגביו טרם התבררו כל הדברים. בא ראש ממשלה – מתעקש להיות שר תקשורת – ממנה אדם לתפקיד כשאין לו ידע בתחום – הוא עוזר לבזק ואלוביץ' ומעיד שהוא עושה את זה גם בגלל נימוקים אישיים וגם בגלל שנתניהו הנחה אותו, ואתה רוצה לספר לי שנתניהו לא הנחה אותו? בוא נוסיף לזה עוד משהו – אלוביץ', יש סיכוי סביר שהוא יורשע, בגלל שיש הדות שהוא אומר וגם בהודעות ווצאפים שהוא אומר 'צריך לפרסם את זה מיד אחרת שרה תכעס וביבי לא יחתום'. זאת אומרת, בסטייט אוף מיינד של המשחד יש לנו פה סיפור – זה לא מומצא".
מבחינתו, הבעיה היא לא מועד הפגישה, והבעיה העיקרית היא העדות של פילבר כי מדובר בעד לא פשוט שאומר דבר והיפוכו, וגם השופטים יודעים את זה. "מה שמתגלה במשפט הזה זו מציאות מידור – אף אחד לא יודע מה הצד השני עושה. אחרי שמבקר המדינה בדק את העניין הוא קרא לו, לפילבר, אחרי שהוא בדק את העניין 'רגולטור שבוי בידי בזק'. למה זה קרה?".
עריכה: עדן בן ארי
