"מלצר חשב שחבאני פנה למשטרה כנקמה"
אדיר חבני, בן זוגה לשעבר של אולה קרבצ'נקו, טוען כי היא רצחה את תאיר ראדה ז"ל • גיא פלג ('חדשות 12') שראיין אותו, התייחס לכך
אדיר חבני, בן זוגה לשעבר של אולה קרבצ'נקו, התראיין אתמול (ג') לגיא פלג ב'חדשות 12', והאשים את קרבצ'נקו ברציחתה של תאיר ראדה ז"ל, זאת על רקע הראיה החדשה, שערה שיכולה להיות שייכת לחבני, שהתגלתה בזירת הרצח. בעקבות כך, יתקיים היום דיון משפטי בנושא. בשיחה עם גולן יוכפז וענת דוידוב ב־103fm סיפר פלג על הריאיון.
"נראה לי שצריכים לשאול איך המדינה מסבירה את העובדה שהיא לא מאמינה לו (לאדיר חבני), והמדינה זו הפרקליטות, ולא רק הפרקליטות, גם שופט בית המשפט העליון בדימוס חנן מלצר, שהורה על משפט חוזר, אמר שהעדות של חבני היא עדות מאוד בעייתית שאי אפשר לסמוך עליה, עד כדי כך שהוא ציין בהחלטה שלו, שאילו העדות הזאת הייתה עומדת לבד, הוא לא היה מורה על משפט חוזר לרומן זדורוב", אמר פלג.
לדבריו, "אני לא חושב שאדיר חבני סיפק הסברים מניחים את הדעת, לפחות בנקודה הזאת. אם אכן בת הזוג שלך התוודתה בפניך על רצח מחריד של נערה - ונגיד בשל המבנה הנפשי שלך והאישיותי שלך, והוא בעברו אושפז בבית חולים פסיכיאטרי וכיוצא בזה - אתה בחרת שלא ללכת ולמסור בזמן אמת את המידע הזה למשטרה".
"הוא מספר שאולה השתמשה בבגדים שלו בעת ביצוע הרצח"
במהלך השיחה, הסביר פלג על גרסתו של חבני לווידוי, לטענתו, של קרבצ'נקו, בקשר לרצח לכאורה. "הוא טוען שבאותו יום בצהריים, היא אמרה לו, 'עומד להיות משהו שירעיד את המדינה, את האזור', ואז הוא טוען שבלילה היא באה וסיפרה לו איך היא תפסה את תאיר ראדה ז"ל וגררה אותה ואיך שיספה את הגרון ומה לבשה", אמר פלג.
לדבריו, "אחרי פרסום הריאיון הזה ואחרי חוות הדעת החדשה, אנשים רבים שואלים אותי, 'אז הוא הרוצח?' ככל שמאמינים לסיפור הזה, אני באופן אישי לא מאמין לסיפור הזה, אבל ככל שהסיפור שלו עומד, הוא מספר שאולה השתמשה בבגדים שלו בעת ביצוע הרצח ומכאן השערה שלו הגיעה לזירה. אין חולק שהוא לא היה בזירה, יש איכון טלפון שלו רחוק מהזירה".
אתה מאמין לו?
"אני לא מאמין לו".
עוד אמר פלג: "מה הוא מספר על עצמו? הוא מספר על עצמו שהוא אנס את אולה, שהייתה להם מערכת יחסים אלימה, שהוא התנהג כלפיה באופן אובססיבי, שהוא התקשר אליה מאות פעמים ביום, שהוא היה מאוד רכושני כלפיה, והוא מספר על עצמו שהוא ניהל זוגיות עם מישהי שהפנטזיה זה לשחות באמבטיה של דם ושהוא נוצר בתוכו את הסוד הזה 6 שנים וחצי, כשהוא נשאר בן הזוג שלה, ומחליט ללכת למשטרה ולשתף את המשטרה, בסמיכות למועד שבו היא החליטה להיפרד ממנו. אלה עובדות שאינן שנויות במחלוקת".
למה רק אחרי 6 וחצי שנים הוא החליט לפנות למשטרה?
"אני חושב, הפרקליטות חושבת, כנראה שכבוד השופט מלצר חשב, שהוא הלך למשטרה כאקט של נקמה אחרי שהיא נפרדה ממנו. מה הוא מספר? הוא אומר, 'אנחנו נפרדנו, אני חששתי שהיא תעשה מעשים דומים. על רקע זה, אני פניתי לאחות שלה וסיפרתי לה על האישיות של אחותה, על הדברים שהיא התוודתה בפניי'. לטענתו, האחות אמרה - 'מה פתאום, אולה אחותי היא בחורה שברירית, היא לא יכולה לפגוע ולו בזבוב'. על רקע זה, הוא אמר 'אני הבנתי שאין מי שיפקח על הרוצחת המטורפת הזאת, ולכן ברגע הזה החלטתי לממש את חובתי האזרחית וללכת למשטרה'".
"אולי יש פה גרעינון של משהו שמעורר אולי ספק אצל השופטים"
בהמשך נשאל פלג, האם הוא התלבט אם לתת לחבני פתחון פה, ואמר: "ממש לא התלבטתי, אני אגיד לכם מדוע - כל הדרמה הגדולה של הימים הגדולים, קשורה לשערה של מי מהשושלת שלו, אבל בטוח שהשערה שנמצאה היא לא של זדורוב והיא לא של תאיר ראדה, ומאוד יכולה להיות שערה שלו. על רקע זה, מתחדדת השאלה, 'מה שערה שלך עושה על הגופה של תאיר ראדה?' ויש לו הסבר ויש בו סיפור, והוא גם העיד במשפט הזה, והיום יש דיון מיוחד בעניין השערה הזאת אחרי שהמשפט הסתיים כבר".
איך אתה מתייחס לממצא החדש הזה? כמה הוא דרמטי להערכתך?
"אני לא מומחה לדי אן איי, אני רק אומר לכם מה שהמומחים אומרים, כי לא מדובר פה בבדיקה הראשונה של שערה בלי שורש, שמופיעה במשפט הזה. אפילו השופט קולה, ראש הרכב השופטים שהוא מאוד ביקורתי ולעומתי ומעבר לזה לתביעה, הוא בא ואמר, 'רבותיי, המשקל של זה נמוך מאוד עד לא קיים'. יחד עם זאת, אנחנו רואים שהסתיים המשפט ויש דיון דחוף בראיה, במשמעות הראיה, יש כאלה שסבורים במכון לרפואה משפטית שיש משקל לראיה הזאת, שזה נותן איזושהי אינדיקציה. על מה אנחנו מדברים פה? אנחנו לא בעולם שבית משפט יכול לקבוע שרומן זדורוב בוודאות לא רצח את תאיר ראדה, אנחנו בעולם של האם יש ספק סביר".
האם השערה הזאת מקימה ספק סביר?
"השאלה היא, אם הראיה הזאת שהמשקל שלה נמוך מאוד עד קלוש, אבל בכל זאת יש כאן משהו, כשהיא מצטרפת ל־3 טביעות הנעל שאינן של רומן זדורוב בזירת הרצח, כשהיא מצטרפת לסיפור הזה של אדיר חבאני, שהוא נראה מצוץ מן האצבע, אבל אולי יש פה גרעינון של משהו שמעורר אולי ספק אצל השופטים, זאת השאלה".
בעקבות השערה הזאת, יש צורך להמשיך את כל החקירות שוב?
"אני לא חושב. אני חושב שהיום הפרקליטות תגיד למה היא חושבת שלראיה הזאת אין בכלל משקל, וההגנה תגיד כמה זה משקל דרמטי, ויכול להיות שבית המשפט יבוא ויאמר, 'אנחנו רוצים לשמוע את המומחה מהמכון לרפואה משפטית שביצע את הבדיקה', ויכול להיות שבית המשפט יגיד, 'אנחנו רוצים איזה מומחה בינלאומי בלתי תלוי'".
פרקליטה של קרבצ'נקו, עו"ד אמיר טיטונוביץ, מסר בשמה: "מזעזע היה לצפות בבחור אשר מרשה לעצמו לפרסם שוב, בפריים טיים, דברים כה שקריים הזויים, שכבר נמצאו כשקריים, אודות אולה קרב'צנקו. פרקליט המדינה ושופט בית המשפט העליון חנן מלצר כבר הביעו את דעתם על גרסתו השקרית וחבל שניתנה לו במה להרצות את משנתו החולנית אדם שמודה בטלוויזיה, קבל עם ועולם, שהוא אנס את בת זוגו, לא ראוי לאמון, ואף לא לרחמים או לחמלה".
עריכה: אמיתי דואק
