"לא ייתכן שמאפיה תסבסד על חשבונה מחירים"
עו"ד ירון קוסטליץ, המייצג את המאפיות הגדולות אנג'ל וברמן, על עליית המחירים • הדגיש: "המנגנון של הפיקוח על המחיר הוא מגנון של פיקוח בדיעבד"
סערה בכיכר לחם: סביב גל עליות המחירים שלא פסח גם על המוצר הכי בסיסי, גדעון אוקו שוחח ב־103fm עם עו"ד ירון קוסטליץ, המייצג את המאפיות הגדולות אנג'ל וברמן, אשר התייחס לעליית המחירים ולהמלצת רשות התחרות על הסרת הפיקוח.
בפתח השיחה, הודה עו"ד קוסטליץ כי הוא מברך על ההחלטה: "זו החלטה נכונה שתואמת את ההמלצה של הוועדה המקצועית של משרד האוצר והכלכלה. פיקוח מחירים הוא לא טוב למשק תחרותי, זאת התערבות של הרגולטור במשק. כשיש תחרות חופשית זה מקנה את המחירים הכי טובים לצרכן".
"מבחינתו של הצרכן תחרות היא המפתח הכי טוב למחירים מוזלים", הכריז, והסביר: "לגבי סיוע לשכבות החלשות, מחקרים כלכלים מראים שהדרך הטובה ביותר היא סובסידיות לאותן קבוצות ולא באמצעות פיקוח מחירים כללי שחל על מחיר כיכר הלחם שניתן לאדם שידו מושגת ולאדם שלא. כיום, כדי שהמאפיות לא תפסדנה יש מנגנון בחוק שמגדיר את המחירים. לכן וועדת המחירים הייתה חייבת להעלות את המחירים בגלל עליית התשומות בעולם. ברגע שהפיקוח יוסר והמשק יהיה תחרותי אז התחרות היא זו שתקבע את המחירים. מי שהמליצה בחום על הסרת הפיקוח זו אותה רשות התחרות שבדקה והגיעה למסקנה שהמשק הוא תחרותי ביותר".
"צריך להתחשב בשכבות החלשות - זה צריך להיות באמצעות סובסידיות של הממשלה"
לדבריו, המאפיות אינן מרוויחות כלל על הלחמים המיוצרים אצלן. "זו הזעקה של אותן מאפיות. בשנות ה־80 היה פיקוח אבל למצדו המדינה סבסדה את המאפיות כי לא ייתכן שהן אלה שתסבסדנה על חשבונן את הציבור. זה א' ב' בכללה. בוודאי שצריך להתחשב בשכבות החלשות אבל זה צריך להיות באמצעות סובסידיות של הממשלה".
עוד הדגיש לסיום כי "המנגנון של הפיקוח על המחיר הוא תמיד מגנון של פיקוח בדיעבד. כשמעלים היום את המחירים מפצים את המאפיות. כשמורידים את המחירים זה מתגלגל לצרכנים אבל פה, בהנחה שבית המשפט העליון יקבל את הסדרת הפיקוח, תנודות השוק בוודאי שישפיעו על המחירים, כמו כל שוק תחרותי".
עריכה: שני רומנו
