אמש (ג') שודר ב'חדשות 12' החלק השני של הריאיון שהעניק סגן ראש מח"ש לשעבר משה סעדה לעיתונאי עמית סגל, ובו התייחס סעדה בין היתר לכשלי חקירת מותו של הנער אהוביה סנדק, לתרגיל החקירה שנעשה לעד המדינה תיק חפץ ולפריצה לטלפון הנייד של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה. בשיחה עם אריה אלדד ובן כספית ב־103fm, עו"ד ג'ואי אש, לשעבר מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, פרש את משנתו בנושא.
"אני חושב שכל מי ששומע את הראיון הזה עם סעדה צריך להיבהל ממש, מדובר לכאורה בדברים חמורים מאוד", הכריז עו"ד אש בפתח השיחה. "אני מבקש להתמודד עובדתית עם הטענות של סעדה. בנוגע לניר חפץ, סעדה טוען שבמהלך החקירה של חפץ קצין במח"ש קיבל טלפון בזמן אמת ששם מתבצעת עבירה פלילית ואז סעדה הולך למנהלת מח"ש והיא בולמת אותו מלטפל באירוע הזה. חפץ הפלך להיות עד מדינת במרץ 2018, ראשת מח"ש החדשה החלה את תפקידה ב־1 במאי. הסיפור שסעדה סיפר לא היה ולא נברא".
בתגובה לאמירותיו, שאל אריה אלדד בתקיפות: "לא הופעלו תרגילי חקירה לא חוקיים אצל חפץ?", ועו"ד אש חידד: "את זה אני לא יודע, ואני חושב שצריך לחקור אם הייתה פה פעולת חקירה. עמדתי היא שאם נעשתה פעולת חקירה בלתי חוקית מיש לאחראי על זה צריך לשלם מחיר כבד ביותר, אם זה נכון מה שפורסם זכויותיו של חפץ נרמסו. אני לא יודע אם לא קורה עם זה כלום, אני כן יודע שבית המשפט בחן את זה, שמע עדים, אבל הנושא הוא הריאיון שנתן סעדה. מה שסעדה מסר בנוגע לחקירת ניר חפץ לא היה ולא נברא".
"בנוגע לריטמן, מספר סעדה שיש ראיות נגד ריטמן, אני שותף לחלוטין לעמדה הזו של סעדה, ופתאום מונה אלשיך ובגלל אינטרסים של שי ניצן התיק נסגר. אני הייתי בישיבה שבה התיק נסגר, אני מסכים שהתיק לא היה צריך להיסגר, מי שקבע שאין ראיות בתיק היה וינשטיין ושמו לא מוזכר אפילו פעם אחת בראיון. הסיבה מאוד ברורה, קל מאוד להלביש את התאוריה הזו ששי ניצן החליט שהוא רוצה לעזור לאלשיך, קל להלביש את זה עליו", הדגיש.
על פרשת רות דוד שגם הוזכרה בדבריו של סעדה, אמר: "הוא אמר שזה מאוד הפתיע אותם, נשמע שהוא מתכוון לשי ניצן, מי שנתן את האישור לעצור את רות דוד היה שי ניצן, מיש נתן את האישור לחקור היה ניצן. רות דוד עומדת לדין בבית משפט מחוזי בתיק חמור ביותר. אם התיק הזה נמשך ונמשך, למה באים בטענות לפרקליטות?"
"לגבי סנדק אני לא הייתי בפרקליטות, אני רק מהתקשורת ניזון. מי שסגר את התיק נגד ריטמן לא היה מנדלבליט, הייתי בישיבה, זה היה וינשטיין. אני לא יודע מה היו השיקולים שלו, יכול להיות שהוא חשב שאין ראיות, הוא זה שקבע שהתיק ייסגר, זה נכון ואני מסכים עם סעדה, אבל לקשור את זה לאינטרסים של ניצן בתיק נתניהו זו קשירה הזויה", סיכם.
עריכה: שני רומנו