"המפכ"ל מאז האסון פעל לתקן תיקונים משמעותיים במשטרה"
עו"ד עודד גזית, המייצג את המפכ"ל, על מכתב האזהרה שנשלח על ידי ועדת החקירה של אסון מירון: "בהחלט מקבלת את עדותו שכך נהגו הרבה שנים לפני"
הבוקר (ג'), ועדת החקירה של אסון מירון שלחה מכתבי אזהרה לחלק מהעדים שהעידו בפניה - 18 איש מתוך למעלה ממאה, ובהם ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, השרים לשעבר אמיר אוחנה ויעקב אביטן והמפכ"ל יעקב שבתאי. אריה אלדד וניסים משעל דנו על כך ב־103fm עם עו"ד עודד גזית, המייצג את המפכ"ל במשפט, אשר הגיב לדברים.
"המכתב עצמו במידה רבה היה מתבקש", טען עו"ד גזית בפתח השיחה. "זה אירוע שנמצא במעורבות עמוקה של המשטרה הרבה שנים. לכן היה צפוי שהמשטרה ובכירי המשטרה יזומנו למתן עדות נוספת, שזו המשמעות של שלב האזהרה, אנחנו לפני שלב נוסף של עדויות וחקירות. אנחנו מדברים על מכתב שהוא הזמנה להתייחס, השלב השני יגיע, אבל מה שכן אומרת הוועדה, וזה כן מאשש את מה שהעיד המפכ"ל ובכירים רבים, שאופן ההתמודדות של המשטרה בשנת 2021 היה זהה לאופן שבו המשטרה התמודדה עם אירוע מירון בשנים לפני".
עוד הסביר כי "הטענה שאופן ההתמודדות אם זה בנושא ויסות הקהל, הטענה היא שזה לא היה מספיק וזו בהחלט טענה חשובה, אבל בהקשר של המכתב של המפכ"ל היא בהחלט מקבלת את העדות שלו שכך נהגו הרבה שנים לפני. אנחנו רואים את זה מעצם המעורבות של הדרג המדיני שהוועדה מבינה שיש כאן סוגייה רחבה שנוגעת לכשל רב שנים באחריות של מספר משרדי ממשלה".
לאור אמירותיו, ציינו המגישים כי ייתכן והצעד הראוי מהמפכ"ל הוא להתפטר, ואילו עו"ד גזית סירב להסכים: "דווקא מי שקורא את המכתב ואת אותו נקודות שמופנות להתייחסותו מבין שלא רק שהמפכ"ל לא צריך להתפטר, אלא שהמפכ"ל בהתנהגות שלו מאז האסון גילה אחריות רבה ופעל לתקן תיקונים משמעותיים בתוך המשטרה, גם בתוך הסוגייה הזו של ניהול אירועים המוניים. לכן, אני חושב שהמפכ"ל גילה עד עכשיו אחריות גדולה ועוד ימשיך לגלות".
"מי שבאמת קרא את המכתב ומכיר את החומר שעומד בפני הוועדה מבין שמה שהיא מפנה למפכ"ל לא מבוסס על פעולה שהוא עשה או לא, אלא על תפיסה ארוכת שנים של המשטרה. הביקורת של הוועדה, והיא ביקורת שתמשיך להתברר, שבמשך שנים תפיסת ההפעלה של אירוע מירון לא התאימה. זו ביקורת, היא תבדק", הדגיש, והוסיף: "המפכ"ל אישר את התוכנית המבצעית שהוכנה והוצגה לו, הוא סבר שהתוכנית נותנת מענה לכל האתגרים שעומדים על הפרק באותו אירוע. עכשיו ייבחן אם אכן כך היה וזה בסדר גמור אבל זה עדיין לא סותר שאותה תוכנית היא אותה תוכנית שנהגה במירון במשך הרבה שנים".
"כולנו צריכים לבחון את הדברים בצורה יותר עמוקה ומבוססת"
בהמשך השיחה, טען עו"ד גזית כי "אני חושב שמי שבוחן ומי שרואה את התנהלות המפכ"ל בשנה האחרונה רואה נטילת אחריות ברמה הגבוהה ביותר, אדם שהגיע למשטרת ישראל אחרי שנתיים ללא מפכ"ל קבוע וללא תקציב, ופשוט הרים אותה מהקרשים ומוביל אותה להישגים גדולים. כולנו צריכים לבחון את הדברים בצורה יותר עמוקה ומבוססת. המכתב קיים ואין לי ספק מהיכרות מאוד עמוקה עם חומר החקירה שבשלב השני גם הוועדה תקבע בצורה פוזיטיבית שלא נפל פגם בהתנהגות המפכ"ל".
"האם הוועדה טעתה שהיא שלחה את המכתב?", שאלו המגישים לסיום, ועו"ד גזית הבהיר: "לא, פתחתי ואמרתי שכמעט מתבקש בנסיבות כאלה, שיש אירוע שהמשטרה מאוד מעורבת בו וניהלה אותו בפועל, אז בוודאי שיקראו למפכ"ל כמי שעומד בראש הממשלה. טבעי שישלחו לו. לכן אני לא חושב שיש פה עניין של טעות או לא, יש פה מהלך טבעי של הוועדה וכמו הליכים טבעי שהוא ימשיך להתברר בצורה מעמיקה יותר בשלב השני. יש רשימה לא מבוטלת של אנשים שקיבלו מכתבי אזהרה, החומר הוא רב. הוועדה היא זו שתקבע את לוח הזמנים אבל אני מניח שיקחו כמה חודשים עד שיוכלו להתחיל הדיונים".
עריכה: שני רומנו
