יתמודד או לא?
עו"ד מיכאל דבורין, היועץ המשפטי לשעבר של הליכוד: "תהיה פסיקה שתאפשר לשיקלי להתמודד" • עו"ד יובל יועז ('זמן ישראל'): "אין מקום לשום דילים"
אתמול (ד') פורסם כי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית השופט יצחק עמית החליט לפסול את עמיחי שיקלי מהתמודדות ברשימת הליכוד בבחירות הקרובות. עורך הדין מיכאל דבורין, לשעבר היועץ המשפטי והאסטרטגי של הליכוד, ועורך הדין יובל יועז ('זמן ישראל') שוחחו עם בן כספית וינון מגל על הסוגיה.
"שיקלי, הכנסת וסיעת ימינה הגיעו לבית משפט אחרי ששיקלי הגיש ערעור על ההחלטה להכריז עליו כפורש", אמר עורך הדין דבורין בפתח השיחה, והוסיף: "השופטים המליצו להם להתפשר, הייתה סוג של פשרה במסגרתה שיקלי צריך להתפטר, לשנות את מצבו לרעה ובתמורה הוא לא מוכרז כפורש. זאת הייתה העסקה ובית המשפט שם לזה תוקף של פסק דין. עכשיו בא השופט עמית בכובעו כפקיד ואומר 'לא מתאים לי פסק דין כזה'. עכשיו מי אתה שתגיד שלא מתאים לך? בית המשפט נתן לזה תוקף של פסק דין".
אמירותיו של עורך הדין הובילו את כספית לטעון כי מדובר בדברים לא נכונים ואילו הערעור של שיקלי היה על הכרזתו כפורש, ולא אחרת. דבורין הבהיר כי "אתה תראה שכשזה יגיע לבית המשפט העליון - בדיוק כמו שהשופט מני מזוז למד לאחרונה את מגבלות שכרון הכוח של עצמו - גם פה ילמדו את מגבלות שכרון הכוח".
מנגד, עורך הדין יובל יועז טען כי מה שדבורין אמר לא מדויק. "עורך הדין דבורין, מהאסכולה של השמרנות המשפטית, וזה שכל גוף פועל רק במסגרת סמכותו, לא חורג מסמכותו. אז לכל שחקן יש את הסמכות שלו והתפקיד שלו. מה התפקיד של ועדת הכנסת ושל בית המשפט המחוזי אחריה? אך ורק להכריז על ח"כ כפורש מסיעתו. זאת הסמכות של ועדת הכנסת וזה מה שהיא עשתה בעניינו של שיקלי", אמר יועז, והדגיש: "אין מקום לשום דילים".
למרות הטענות הללו, עורך הדין דבורין העריך "תהיה פסיקה שמאפשרת לשיקלי להתמודד - כי שיקלי נאלץ לשנות את המצב שלו לרעה, הסתמך על ההבנות האלה וכן זה נקרא תוקף של פסק דין, לכן גם הצדדים סיימו את המריבה בפשרה".
עריכה: שני רומנו
