עתיד ההסכם
דני זקן ('גלובס') התייחס לעיקרי הסכם הגבול הימי בין ישראל ללבנון: "ההסכם גרוע מאוד, הוא ויתור על שטח שלם שהיה במחלוקות"
היום (ה') הקבינט המדיני ביטחוני יתכנס במטרה לדון בעיקרי ההסכם שהובא על ידי האמריקאים בהקשר לחתימה אפשרית מול לבנון על הבנות בנושא אסדת הגז כריש. מדוע ישראל נטשה את עקרונותיה שעמדה עליהם לאורך שנים עבור אישור ההסכם ומה מגלה טיוטתו? סביב נושא זה שוחחה סיון כהן עם דני זקן ('גלובס') ששפך אור על הפרטים שמובאים בהסכם.
תחילה הגיב לדבריו של נתניהו, "אני לא רוצה להגן על נתניהו או להביע עמדה על דבריו, זה שגם בעבר תקפו את נתניהו על הסכמים, זה נכון. זה שנתניהו אומר את זה, זה לא אומר שזה לא נכון", המשיך ואמר, "יש שני היבטים מאוד חשובים בהסכם, מדובר על האובדן האפשרי ממאגר כנא שויתרו על רובו, וההיבט מול חיזבאללה. מדינת ישראל קיבלה את המשוואה שנסראללה הציב. מאגר כריש או בכלל אסדות הגז של ישראל תמורת כלל השטח שלבנון דרשה במשא ומתן, זו המשוואה המסוכנת ביטחונית. ברגע שוויתור על הגז נחרך על שטח המחלוקת, כי חיזבאללה מאיים, מה יקרה הלאה? זה אומר שהם עובדים בלי בעיה? שבעתיד הוא יציב משוואות אחרות ואנחנו נצטרך לקבל אותם".
