ברק רביד ('וואלה') ביקש לשוחח עם ניסים משעל ורוני בר־און ב־103fm על ההתנגדות הישראלית להסכם המסתמן עם לבנון בכל הקשור לגבול הימי בין שתי המדינות. מהםן שני הקווים האדומים שישראל הציבה בהסכם, ולבנון ניסתה לבטל?
אז מה גרם להסכם בין המדינות לעלות על שרטון? לדברי רביד השיחה בין המתווך האמריקאי עמוס הוכשטיין לבין היועץ לביטחון לאומי איייל חולתא הסתיימה לאחר שהוכשטיין אמר שהוא לא חושב שהערות הלבנוניות משנות את ההסכם, בעוד חולתא חשב שכן. בסופו של דבר הפכה עמדת היועץ לביטחון לאומי לעמדה הרשמית של הממשלה, וראש הממשלה יאיר לפיד אמר כי הוא נותן תשובה שלילית להערות המדוברות.
"לטענת מדינת ישראל הן מוציאות את ההסכם מאיזון, והלבנונים ניסו לבטל שני קווים אדומים שישראל הציבה. הראשון זה כל הסוגיה של אותו קו מצופים שישראל הציבה בשנת 2000 בראש הנקרה, חמישה קילומטר לתוך הים. לפי ההסכם הזה הקו הזה היה אמור להיות הגבול שכל העולם יכיר כגבול בין ישראל ללבנון, והלבנונים לא הסכימו לזה. הדבר השני היה עניין הרווחים מהגז הפוטנציאלי בשטח הזה. ישראל הייתה אמורה להגיע להסכם עם חברת טוטאל הצרפתית לגביי כמה אחוזים יקבלו, והלבנונים דורשים סכות ווטו על העניין הזה. ולא מוכנים לסעיף בהסכם שאומר שלא קודחים שום דבר עד שישראל והחברה לא מגיעים להחלטות".
"הלבנונים חזרו בהם?", נשאל רביד. הוא טען כי אינו יודע להגיד את זה בוודאות, אבל ככה זה נראה. צריך להישאר בשאלה האם יש אופציה שהלבנונים ניסו לסחוט עוד דברים, וחזרו בהם. זה נראה יותר חמור מזה, יש עוד אופציה שהמתווך האמריקאי לא הבין את התשובות שהוא מקבל, וזה דבר שקרה בעבר".
לסיום ביקש להדגיש רביד, "לא בטוח שיש פה הסכמה בין ישראל לארצות הברית לגביי השאלה מי אשם, ואם זה אכן המצב אז ישראל תהיה בבעיה - כי לא בטוח שארצות הברית תאשים את לבנון".