פונדקאות כפויה
עו"ד עדי ניב יגודה, מומחה למדיניות בריאות ורשלנות רפואית: "בלי קשר לשאלה מי יהיו ההורים, צריך לדעת את הגנטיקה הביולוגית של העובר"
לאחר החלטת בית המשפט לערוך בדיקה גנטית לקביעת מי הורי העובר באופן מיידי, עולה השאלה מה הן ההשלכות המשפטיות של החלטת בית המשפט בפרשה? עורך הדין ד"ר עדי ניב יגודה, מומחה למדיניות בריאות ולרשלנות רפואית, שוחח עם ענת דוידוב וביקש להציג את מסקנותיו בנושא.
בפתח הדברים ביקש עו"ד ד"ר יגודה להתייחס לתסריטים האפשריים שאחרי החלטת בית המשפט. הוא טען כי מדובר בסיטואציה ראשונית במדינה בה יש התנגשות בין ההורים הביולוגים לאם שנושאת ברחמה את העוברית. "היום, הגיעה הקריאה הראשונה לבית המשפט סביב השאלה האם מבצעים או לא מבצעים בדיקה גנטית לעובר. בית המשפט הכריע שיש מקום לעשות את הבדיקה הגנטית - במנותק מהשאלה מי יהיו ההורים".
"כמה זה מחייב החלטה כזו ותוצאה של בדיקת רקומות?", שאלה דוידוב. "למעשה זו החלטה מחייבת ולא ניתן בישראל לערוך בדיקה גנטית לקשרי משפחה ללא צו בית משפט. זאת אומרת, אם לא היו מורים על בדיקה שכזו האמא, שהייתה ממשיכה לגדל את התינוקת שתיוולד, הייתה מוכרת גם כאמא המשפטית. מכיוון שאנחנו יודעים שהיא נושאת תינוקת שאינה שלה גנטית בית המשפט נתן את ההחלטה לבצע בדיקה בכדי לגלות מי ההורים הגנטיים של הילדה".
בהמשך ביקש להדגיש כי ישנו ערך בריאותי עבור העוברית שתיוולד לדעת מי ההורים הביולוגים שלה. "נוצרה פה מציאות כמעט בלתי אפשרית. לכל אחד מהצדדים - גם להורים הביולוגים, וגם להורים הפיזיולוגים, יש טענות משפטיות טובות והם יכולים להתבסס עליהם. כל אחד יביא, כנראה, את החוק שתומך בו ומחזק את עמדתו. נוצרה פה התנגשות ולכל אחד מהצדדים יש טענות מבוססות, חזקות, וטובות".
עוד הוסיף: "אם לא יינתן צו משפטי, אז באופן טבעי האם שנושאת את התינוקת היא תהיה האם המשפטית. גם ביהדות מכירים בזה שההורים הם אלו שילדו את התינוק או התינוקת - ולא בהכרח מי שבעל החומר הגנטי. אנחנו רואים שגם בחוק הפונדקאות לתורמת הביצית אין מעמד משפטי בכל הקשור לתינוק שנולד".
לסיום, נשאל מה ההשלכות של מקרה כזה על הפריות עתידיות במדינה, ואמר: "זו התממשות הסיוט של כל מי שעוסק בטיפולי פוריות. אני חושב שזה המקרה הראשון שאנחנו יודעים עליו, אבל לא המקרה הראשון שקורה. צריך לצמוח ממנו ולייצר תשתית פחות מסוכנת".
עריכה: עדן בן ארי
