"מעל 500 מיליארד ש"ח בשנה"
ד"ר יצחק ברלוביץ, לשעבר המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, על תעשיית ההפריות החוץ גופיות בישראל • הדגיש: "שיא עולמי פר אוכלוסייה"
כמה כסף מגלגלת תעשיית ההפריות החוץ גופיות בישראל בשנה? ד"ר יצחק ברלוביץ, לשעבר המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ומנהל המרכז הרפואי וולפסון, שוחח עם ענת דוידוב ב־103 והגיב לדברים.
תחילה, התייחס ד"ר ברלוביץ להתנהלותו של משרד הבריאות בכל הנוגע למחדל ההפריות באסותא, אשר מסעיר את המדינה בתקופה האחרונה: "השקיפות היא חשובה מאוד, עצם אירוע עם כזה הד תקשורתי, אין ספק שחייבת לבוא שקיפות. מצב שני, המהירות מן השטן. אם נותנים אינפורמציה לא מדויקת או לא נכונה. כמו שאני שומע כבר כמה זמן הם אומרים 'אנחנו בודקים, נכנסים פנימה עד כמה שניתן'. אני מאמין שאכן זה מה שנעשה ושהלקח יילמד, השאלה האם זו הדרך הנכונה".
באשר לכסף מאחורי תעשיית ההפריות החוץ גופניות בישראל, הדגיש ד"ר ברלוביץ כי "אנחנו מדברים על שיא עולמי פר אוכלוסייה, אנחנו מדברים על כמעט 50 אלף טיפולי הפרייה, מחזורי טיפול, בשנה שנעשים בישראל. אין לו אח ורע בשום מקום בעולם, וכמובן גם התוצאות - כמעט 10 אלך תינוקות נולדים כל שנה מהפריה חוץ גופית".
"אנחנו מדברים על היקף עצום ואם עושים את המכפלות מבחינת העלויות אנחנו עוברים הרבה מעבר לחצי מיליארד בשנה, על הפריות חוץ גופיות", הבהיר, "כל המערכת הזו ענקית, היא נתח גדול מהסקטור הפרטי מבחינת הביצוע. רוב התוצאות יוצאות מכיסו של משלם המיסים, קופות החולים ממנות את זה".
עוד הסביר מנהל המרכז הרפואי וולפסון על מספר הטיפולים אותם יכולה אישה לעבור במימון המדינה, ובכלל: "עד לפני אל מזמן לא היו מגבלות, אבל לפני מספר שנים משרד הבריאות קבע כללים בנושא - הוא אכן הגדיל את הטיפולים, לא ממש הגבלה אלא יותר ברמה של שיקול דעת".
"הזכאות מגיעה לאישה עד גיל 45. אחרי גיל 39 יש כבר מגבלה שאומרת, לא שמראש מגבילים 10 טיפולים, אלא שמחייבים את בית החולים או היחידה שבה מתבצע הטיפול לכנס וועדה, כולל עו"סית, על מנת להעריך מחדש אם צריך להמשיך ויש הצדקה רפואית בהמשך הטיפולים האלה. משום שכמו שכולנו יודעים, לטיפולים יש גם תופעות לוואי", הוסיף.
"כל עוד שיקול הדעת הרפואי מאפשר - המדינה לא מתערבת"
בהמשך השיחה, תהתה דוידוב האם היה אומר שצריך לצמצם במספר ההפריות שנשים עוברות, ואילו ד"ר ברלוביץ טען: "הגישה הלאומית בנושא של הפריות חוץ גופיות בישראל היא הכי מתירנית, מכל מדינה אחרת בעולם. אבל, אני חושב שהחוק היום קובע בצורה ברורה שהסיבה היחידה שניתן להגביל את מספר הטיפולים זה אך ורק מצב שיקול הדעת הרפואי. כל עוד שיקול הדעת הרפואי מאפשר המדינה לא מתערבת".
"ההחלטה פה החלטה ערכית, וגם פוליטית. היו ניסיונות של שרים בעבר לנסות ולהגביל טיפולים על בסיס של רגולציה, לא ברמה הרפואית, וכמה צעקה מכל רחבי המדינה, גם עמותות שמטפלות וחברי כנסת, והרעש הציבור שנוצר כתוצאה מזה הכריח את משרד הבריאות להמשיך עם זה. משרד הבריאות הקים צוות רפואי שקבע את הכללים", סיכם.
עריכה: שני רומנו
