יו"ר התנועה לאיכות השלטון: "דרעי הוא עבריין חמישה כוכבים"
עו"ד ד"ר אליעד שרגא על מינוי המסתמן של יו"ר ש"ס לשר האוצר • פסקת התגברות ברוב של 61: "הופך את שופטי בית המשפט העליון לפקידים"
על פי העדכונים, יו"ר ש"ס אריה דרעי מיועד לקבל את תיק שר האוצר בממשלה המסתמנת. בעקבות כך, יו"ר התנועה לאיכות השלטון עו"ד אליעד שרגא תקף בחריפות את המינוי הצפוי. ענת דוידוב דנה על כך ב־103fm עם עו"ד שרגא, אשר הבהיר את עמדותיו.
תחילה, ביקש להדגיש עו"ד שרגא כי "דרעי הוא עבריין 5 כוכבים, עבריין מורשע בשלוש הרשעות. ישב בכלא שלוש שנים, גם הורשע לאחרונה לפני כמספר חודשים בעסקת טיעון שהוא עשה עם היועמ"ש הקודם בעבירות מס. התחייב גם בקנס של 180 אלף ש"ח, גם בעונש מאסר מותנה של 12 חודשים לתקופה של שלוש שנים. וגם התחייב בעתירה שהוא לא יחזור יותר לחיים הציבוריים, כך אמר ולכן גם קיבל עסקת טיעון מקלה".
לאור אמירותיו תהתה ענת דוידוב האם בכך ששילם את חובו לחברה זה לא נזקף לזכותו, ואילו עו"ד שרגא הבהיר: "לא, כי את הסיפור הזה שמענו ב־2016 כשהוא חזר להיות שר. רק בחודש הראשון לתחילת כהונתו החלו החקירות בפרשה שהסתיימה לפני מספר חודשים. גם כאן בכדי שהדברים יקרו לפי החוק הוא צריך לרצות את העונש שלו, לאור העובדה שלפחות לטענתנו וכך גם סובר השופט יש חזקת קלון במאסר. כשהוא יסיים את המאסר המותנה שלו אז יש להוסיף 7 שנים, אולי עוד 10 שנים הוא יוכל לחשוב להיות שר במדינת ישראל".
דרעי כשר? "פסקת ההתגברות יכול להיות שלא תעזור לו - יש לו עוד מכשול גדול"
באשר לפסקת ההתגברות בצל הרצון למנות את דרעי לשר, אמר: "צריך להבין שפה העניין של דרעי יותר מורכב מבחינתו. בכדי שפסקת ההתגברות תתגבר, הם צריכים ללכת לשנות את חוק היסוד בממשלה, הוא זה שקובע את הקלון ומאסר שלמעשה מרחיק את דרעי מהזירה הציבורית. אני לא משוכנע, גם אם תהיה פסקת התגברות, תלוי בהרכב ובבית המשפט, שבית משפט סביר יתלן לחוק שהוא האמא והאבא הפרסונלי ורטרואקטיבי להיחקק. כך שפסקת ההתגברות יכול להיות שלא תעזור לו, כי כפי שאמרתי יש כאן עוד בדרך, יש לו עוד מכשול גדול מאוד בדמות סעיף 6 לחוק יסוד הממשלה".
"היועמ"שית ענתה לכם?", שאלה דוידוב, ועו"ד שרגא השיב: "לא, כדרכם בקודש הם לא עונים למכתבים. הם שומרים את התגובות שלהם לעתירות של בג"ץ. אני מאוד מקווה שהיא תהיה קצת יותר אקטיבית ואכן תנחה את ראש הממשלה שלא למנות את דרעי לשר, אבל אם לא תעשה את זה, אז עם כל הצער נצטרך לפנות פעם נוספת לבג"ץ כדי שהוא יזכה לקבל תשובה מהיועצת המשפטית לממשלה".
עוד טען כי "כולם נעשו לי טכנאים גדולים במשפט חוקתי, צריך להבין - פסקת התגברות, פטנט שהביאו מהמשפט הקנדי, יכולה לשבת רק בתוך חוקה שיש במגילת זכויות האדם. לשים ברקס בתוך אוטו, כך שלשים ברקסים בלי שיש לנו אוטו, אין בכלל על מה לדבר. חוקי היסוד היום אין להם שום עדיפות, תראי מה עשו רק בחמש שנים האחרונות, שינו אותם למעלה מ־20 פעם, לשו אותם כמו פלסטלינה".
"מי שרוצה לחוקק את הפסקה הזו יצטרך לשים אותה בחוקה או בחוק יסוד החקיקה"
"חוקה אי אפשר לגעת בה, אי אפשר לפגוע בערך מוגן בחוקה, וכשהקנדים חוקקו את פסקת ההתגברות שם היו מאוד ברורים מהם אותם ערכים מוגנים", חידד, וסיכם: "מי שרוצה לחוקק את הפסקה הזו יצטרך לשים אותה מבחינה משפטית בחוקה או בחוק יסוד החקיקה. חוק יסוד החקיקה גם קובע עדיפות נורמטיבית לחוקים, ואחר כך נדון איתם ברוב. כמובן שרוב של 61 הופך את שופטי בית המשפט העליון לפקידים שמקבלים הנחיות מהרשות המבצעת".
עריכה: שני רומנו
