"מי שמייצג את האינטרס הציבורי זה מי שנבחר"
חיים רמון הגיב לדרישת הליכוד במשא ומתן הקואליציוני, ואמר: "פקידים צריכים לבצע את המדיניות של הפקידים" • חן מענית ('הארץ') התייחס לדברים
בעקבות דרישות הליכוד במשא ומתן הקואליציוני, אראל סג"ל ויריב אופנהיימר ביקשו לשוחח ב־103fm עם חיים רמון, לשעבר שר המשפטים והמשנה לראש הממשלה, וחן מענית, עורך התחום המשפטי בעיתון 'הארץ', אשר פרשו את משנתם בנושא.
"מתנהל במדינת ישראל לאחרונה מסע שכתוב ההיסטוריה בממדים סובייטים ודיס אינפורמציה, שקרים מוחלטים, ומה שאנחנו עושים עכשיו זו דוגמה", הכריז רמון בפתח השיחה. "אומרים 'המהפכה', המהפכה עכשיו הפוכה. מי שהביא לכך שהיועצים המשפטים על פי עדותם, אם יש מישהו שאידיאולוגית של המציאות הזו זו הייתה דינה זילבר. ומה דינה אומרת? היא טוענת 'במדינה מנהלית חשיבותה של המנהל הציבורי ראשונה במעלה, לפיכך חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים'. זה מה שקרה בישראל".
לדבריו, "הם טוענים שהם מייצגים אתה אינטרס הציבורי, ואני בתפיסתי הדמוקרטית מי שמייצג את האינטרס הציבורי זה מי שהוא משרת ציבור, מי שנבחר. הפקידים צריכים לבצע את המדיניות של הפקיד. אני יכול לספר לכם מניסיוני אלף ואחד דברים שרציתי לבצע אבל מאז המהפכה המשטרית אומרים 'זה לא סביר'. הייתה עמדה בנושא איזה חוק, הודיעה דינה זילבר שהיא באה לכנסת והיא תייצג עמדה סותרת לשרה וכך עשתה. השרה נשארה בלי ייצוג. אין דברים כאלה בעולם, וודאי לא בעולם שאנחנו רוצים להיות דומים לו. זה לקיחת הדמוקרטיה, זה אנטי דמוקרטי, זה הכי אנטי דמוקרטי שאני יכול להעלות על דעתי".
בהמשך, הוסיף מענית ואמר כי "גם מי שמתנגד ליוזמה הזו חושב שהמצב מושלם. היועצים המשפטיים לממשלה יהיו תלויים בשר הממונה ויהיו כמו עורכי דין במגזר הפרטי. מה שחיים רמון מבקש זה לבטל את עילת הסבירות".
עריכה: שני רומנו
