פסקת ההתגברות: "רצון בשליטה פוליטית"
ח"כ עו"ד שמחה רוטמן על מחאת עורכי דין במגזר הפרטי נגד תמורות בזירה המשפטית: "מה שלא לגיטימי הוא הטעיית הציבור"
בריאיון שערך הבוקר (ה') עורך הדין צביקה בר נתן, מראשי 'מאבק הגלימות' מוקדם יותר ב'שבע תשע' בהגשת ניסים משעל וגיא פלג, סיפר על עורכי דין רבים מהמגזר הפרטי שהחליטו להילחם ברפורמות הצפויות במערכת המשפט. חבר הכנסת עורך הדין שמחה רוטמן, המיועד לתפקיד יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, הגיב לדברים.
"מה שלא לגיטימי זה חוסר ההבנה המוחלט וההטעיה של הציבור", הכריז ח"כ רוטמן בפתח השיחה. "הוא אמר 'הממשלה שולטת בכנסת וזו עובדה', כל מי שחי במדינת ישראל וזאת אחת הטענות המופרכות שמושמעות שוב ושוב שאין לה בסיס - בשניה שהקמת ממשלה הכנסת אצלך בכיס. כל מי שחי בישראל בשלוש השנים האחרונות רואה שזה לא כל כך פשוט להקים ממשלה, אפילו כאשר יש לך 64 חברי כנסת".
עוד הדגיש רוטמן כי "גם כשהקמת ממשלה זה לא אומר שאתה מצליח להעביר דברים בכנסת. הדבר השני זה הדיבור על כך שבשנייה שיש מינוי של שופטים בדרך דמוקרטית יש פגיעה בעצמאות הרשות השופטת, כך גיליתי שעו"ד בכיר בישראל חושב שמדינת ישראל היא לא הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון אלא הדמוקרטיה היחידה בעולם. כי אין כמעט מדינה בעולם שיש בה וטו לשופטים מכהנים בבית המשפט העליון, אין דבר כזה. אז או שאנחנו המדינה הדמוקרטית היחידה בעולם או שזורים חול בעיני הציבור".
"כשפרופ' דרשוביץ נתן את חוות הדעת שלו לטובת נתניהו כולם השמיצו והשחירו"
באשר לראיונו של עורך הדין פרופ' אלן דרשוביץ ב'חדשות 12', בו טען כי פסקת ההתגברות הינה טעות נוראה, אמר: "פרופ' דרשוביץ הוא אחת הדמויות שבזכותם הלכתי להיות עורך דין, אני מעריך אותו מאוד, גם שוחחתי איתו כמה פעמים. עם כל הכבוד, אני חולק עליו בנושא הזה ואני לא לבד בנושא הזה. יש משפטנים רבים בישראל ובעולם, שמכירים אתה מערכת הישראלית יותר טוב מפרופ' דרשוביץ".
"פרופסורים מהעולם תומכים במהלך?", שאל משעל בפליאה, וח"כ רוטמן טען בנחרצות: "בוודאי. כשפרופ' דרשוביץ נתן את חוות הדעת שלו לטובת נתניהו בתקשורת הישראלית במקרה שלא החביאו את עמדתו כולם השמיצו והשחירו אותו כל הזמן. מותר שתהיה מחלוקת ואגב אני חושב שבנושא הזה של היכרות עם מערכת המשפט אני חושב שיש דברים שהוא לא יודע וזה בסדר. אבל יש בישראל פרופ' חתן פרס למשפט, מומחה בינלאומי, פרופ' דניאל פרידמן, שניסה לקדם רפורמות בנושא".
לאור אמירותיו זעק משעל כי "הוא לא הלך על פסקת התגברות של ל61, אתה מטעה". חבר הכנסת מטעם הציונות הדתית תקף: "אני לא מטעה מאחר ולא אתה ולא פרופ' דרשוביץ יודעים על מה אתם מדברים. כרגע אתה יודע מי תמך בפסקת התגברות של 61? איזה פרופ' ידוע? קוראים לו אהרון ברק. הוא קידם ודחף אותה והודה בכך. אתה מטעה את מאזינך, ברק עצמו שינה את דעתו בנוגע לפסקת התגברות 7 פעמים. כל פעם הוא הציע לאורך השנים מספרים שונים לפסקת התגברות, עשיתי פעם בדיקה מאיפה נוחתים עליו אותם מספרים קסומים. גיליתי שיש מתאם מדוייק לשאלה כמה רוב לימין יש בכנסת, לפי זה הוא משנה את המספרים".
פסקת ההתגברות: "מדובר במאבק פוליטי ולא משפטי"
"תפסיקו לקשקש בשכל, אני אומר את זה לאותם פרופסורים ומומחים מטעם עצמם, תפסיקו לקשקש בשכל כשמדובר בדמוקרטיה – מדובר על רצון לשליטה פוליטית", הבהיר, והוסיף: "מדובר על רצון בשליטה פוליטית, אני אדם פוליטי, קיבלתי את אמון הציבור כדי לקבל שליטה פוליטית במדינת ישראל, כך זה עובד. לעומת זאת, אותם אנשים שלא נבחרים, לא קיבלו את אמון הציבור, הפסידו בבחירות על עמדתם ומנסים באמצעים לא דמוקרטיים לכפות את עמדתם דרך מערכת המשפט. זו בדיוק הבעיה. הם מנסים לדלג על ההליך הדמוקרטי".
בתגובה לכך תהה משעל מי יגן על אותה ילדה ממוצא מזרחי שלא מתקבלת לבית ספר יסודי, וח"כ רוטמן השיב: "מועצת החלב תגן עליה. למה לא מועצת החלב?". תשובתו של חבר הכנסת הובילה את משעל להכריז כי מדובר בציניות לא ראויה, ואילו רוטמן חידד: "הציניות שלי היא לא כלפיה ילדה היא כלפייך שאתה מנסה לזרות חול בעיני המאזינים".
"זה מה שהיה במציאות, בג"ץ הציל", הזכיר משעל, וח"כ רוטמן סיכם: "העניין הוא מאוד פשוט - כאשר יש עוולות, בכל מערכת ובכל מדינה, שמעתם את צביקה בר נתן היטב – למה ארה"ב שיטת בחירת השופטים לא טובה? כי התוצאה לא טובה בעיניו, כי יש שם פסק דין של הפלות שהוא לא אוהב. תפסיקו לזרות חול בעיני הציבור, מדובר במאבק פוליטי ולא משפטי".
עריכה: שני רומנו
