"עושים למערכת המשפט פוגרום"
השופט בדימוס אמנון סטרשנוב תקף בחריפות את השנויים הצפויים שיכונן השר לוין בזירה המשפטית: "קורא לזה הפיכה משפטית, למה לתקן את מה שלא התקלקל?"
אתמול (ד') הציג שר המשפטים הנכנס יריב לוין את הרפורמה המיועדת שיבצע במערכת המשפטית, לרבות שינוי הרכב הנציגים בוועדה לבחירת שופטים, העברת פסקת ההתגברות, ביטול עילת הסבירות ושינוי היחס כלפי היועצים המשפטיים של משרדי הממשלה. ניסים משעל וגיא פלג דנו על כך ב־103fm עם השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, שכיהן כשופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר התייחס לשינויים הצפויים בזירה המשפטית.
"אני לא קורא לזה מהפכה, אני קורא לזה הפיכה משפטית", הכריז השופט בדימוס. "להפוך סדרי עולם שמבראשית, שפעלו בסדר, למה לתקן את מה שלא התקלקל? הוועדה למינוי שופטים עובדת כבר עשרות שונים, שיטת הסניוריטי בבית המשפט העליון מאז קום המדינה, וניסיתי לחפש מינוי אחד מוטה לבית המשפט העליון, תאמין לי שלא מצאתי. השאלה הגדולה למה לתקן את מה שלא התקלקל".
לאור אמירותיו תהה משעל האם הכול תפור על פי צרכים פרסונליים, והשופט סטרשנוב אישר את הדברים: "חד משמעית, וצרכים פוליטיים. תראה את האבסורד, השר לוין רוצה לעשות פוליטיזציה מובהקת של מערכת המשפט. הוועדה למינוי שופטים, אני לא רואה את לשכת עורכי הדין פורשת או מופרשת מהוועדה. אני רואה אותם משביתים את בתי המשפט. דווקא את המשפטים להוציא משם? הוועדה מאוזנת. יש חמישה שופטים וארבעה פוליטיקאים, רוצים לשנות את ההיקף? ממש לא מבין".
"הכול לא מיטבי ויש בעיות, זה נכון. אבל זה בהיקף שממנים מאות שופטים בשנה ורובם ככולם שופטים טובים וחרוצים", טען, והוסיף: "צריך אולי לנהל פרוטוקול, לעשות את זה יותר בגלוי, אבל מכאן ועד הפיכה מוחלטת, להכניס פוליטיקאים, להביא את השופטים לוועדות הכנסת - מי ירצה להיות שופט? המינויים טובים בסופו של יום, בכל מערכת יש דילים והסכמות בין המערכות. אני לא רואה את זה בעין רעה ובוודאי שזה לא מחייב דווקא לשנות את כל הרכב הוועדה".
"יש המון דברים שצריך לתקן במערכת המשפט שהרבה יותר חשוב לאזרח הקטן"
עוד תקף השופט בדימוס את פועלו של שר המשפטים הנכנס לוין: "זה מה שמטריד היום את שר המשפטים? בית המשפט העליון? את האזרח הקטן מטריד בית המשפט השלום, בית המשפט המחוזי, זה שהוא צריך להמתין ימים, לילות, חודשים ושנים לפסק דין או לדיון. זה שרמת הענישה לפעמים מטרידה, זה ששנה כבר אין ממונה על נציב תלונות על הפרקליטות. יש המון דברים, פגמים שצריך לתקן במערכת המשפט שהרבה יותר חשוב לאזרח הקטן עם כל הכבוד מאשר הרכב הוועדה למינוי השופטים או בית המשפט העליון. זה חשוב בפני עצמו, אבל לא עד כדי כך ולא לאזרח הקטן".
"שר המשפטים אמר שזה נועד לחזק את הדמוקרטיה ולהשיב את אמון הציבור במערכת המשפט", ציינו צמד המגישים, והשופט בדימוס הבהיר: "בין היתר בגין ההשתלחות הבלתי פוסקת של פוליטיקאים ואחרים במערכת המשפט. אני לא חושב שמישהו רואה פגם בעובדה שיש את שיטת הסניוריטי. עם כל הטענות של השר על האג'נדה השמאלנית בבית המשפט העליון, כדאי להזכיר לו, והוא וודאי יודע, שמתוך 15 שופטים יש 6 שופטים שמרניים. המועמד הבא לנשיא בית המשפט העליון הוא השופט סולברג, שהוא ידוע כשופט שמרן. ככה שהטענות האלה רחוקות מלשכנע".
בנוסף, הדגיש סטרשנוב כי "אני מסכים שההערכה והמצב והיחס לבתי המשפט ירד בשנים האחרונות. לאו דווקא בגלל בית המשפט העליון, אלא בגלל גם מה שקורה בבתי המשפט הנמוכים יותר, ועם כל הכבוד החשובים יותר לאזרח הקטן. את זה צריך לשפר אבל לא על ידי הפיכה. פוגרום, ממש פוגרום. עושים למערכת המשפט פוגרום".
מינוי דרעי: "קיימת אפשרות שיפסלו את המינוי שלו"
כאשר נשאל האם דעת שופטי העליון אשר מתכנסים הבוקר (ה') סביב השאלה מה סביר ומה לו היא אשר צריכה להכריע האם חבר כנסת יהיה שר או לא, השיב סטרשנוב: "אין לי תשובה מובהקת לזה. התשובה שלי גם דיי פורמלית. בחרו בשופטים לבית המשפט העליון, אני מדגיש את הבחירה, והם צריכים לדון לפי אמות מידה משפטיות. אחת מאמות המידה היא עילת הסבירות. זה נכון, הכול יחסי. יש דעות לכאן או לכאן. לאחרונה בית המשפט העליון עם אג'נדה שמאלנית אישר מינויו של ראש ממשלה עם שלושה תיקים של עבירות, אישר פה אחד. היום, יתקיים דיון בבית המשפט העליון בעניין דרעי, קיימת אפשרות שהם לא יפסלו את המינוי שלו. ואז אתה תגיד 'זה לא סביר', בית המשפט העליון יגיד 'בנסיבות האלה', וכו' וכו' וכו'".
לסיום, התעניינו פלג ומשעל כיצד היה מצביע אילו היה חלק מהשופטים, וסטרשנוב הודה: "לא יודע, קשה לי להגיד. זה קשה מאוד. דרעי ב־2015, אחרי עבירה חמורה של שוחד, אושר אמנם באופן גבולי. עכשיו הוא עבר עוד עבירה פחותה במקצת של מיסים, בית המשפט העליון יצטרך לראות. דבר אחד אני מעריך, זה לא יהיה פה אחד 11 שופטים".
עריכה: שני רומנו
