רה"מ נתניהו מבקש מבג"ץ דחייה בהחזרת 270 אלף דולר
אביעד גליקמן ('חדשות 13') התייחס לאירוע, ואמר: "כשמבקשים ומבקשים, כנראה הכוונה לא להחזיר"
לאחר שבג"ץ קבע כי על ראש הממשלה בנימין נתניהו להחזיר את הכספים שניתנו לו ולמשפחתו על ידי בן דודו נתן מיליקובסקי הוא ביקש ארכה של עוד ארבעה חודשים. אביעד גליקמן ('חדשות 13') שוחח עם ענת דוידוב וגדעון אוקו והתייחס לנושא. לדבריו, השאלה היא האם בג"ץ ייתן לו את זה.
בתחילה, סיפר פרטים על הנושא: "הסאגה הזו נמשכת כבר כמה שנים, בזמנו נתניהו לקח הלוואה מנתן מיליקובסקי, בן הדוד שלו, בסכום של 300 אלף דולר למימון הגנה משפטית שלו, רק שאסור לו לקחת הלוואה. הטקטיקה של בג"ץ, לפני שנה לדעתי, שגם היועץ המשפטי אז מנדלבליט קבע, וגם בג"ץ, שנתניהו צריך להחזיר את הכסף. מיליקובסקי מאז כבר נפטר, זה לא הייתה הלוואה, זה היה בעצם כסף שהוא לקח".
עוד המשיך: "נתניהו ביקש בקשה לדיון נוסף, כלומר שבית משפט ידון שוב, לא הציג נימוק למה בית משפט צריך לדון שוב בדבר, וכאמור, בית המשפט דחה את הבקשה לדיון נוסף. אתמול, במקום להביא אישור ממבקר המדינה שהוא החזיר את הכסף, הוא מבקש דחייה של ארבעה חודשים בהחזרת הכסף. אין סיבה, זה לא משהו שצץ אתמול, זו סאגה של כמה שנים".
"הוא נתלה בזה שהוא הגיש בקשה לדיון נוסף. השאלה אם בג"ץ ייתן לו את האפשרות הזו. אני לא מאמין יתעקש, יכול להיות שכן ייתן לו ארבעה חודשים, אבל כשמבקשים ומבקשים, כנראה הכוונה לא להחזיר. השאלה הגדולה היא למה עוד ארבעה חודשים? אולי יש איזה תכנון לעשות איזה חוק. אולי בינתיים יחוקק חוק נגד כספים שראש הממשלה לוקח וצריך להחזיר", הזכיר.
בהמשך, הסביר למה נתניהו צריך להחזיר את הכסף: "היה להם עסקים משותפים. יש כללים מסוימים שאפשר לקחת הלוואות וכדומה לאישי ציבור, הוא כמובן לא עמד בכללים האלה. דרך אגב, בהתחלה הוא הסתיר בכלל שלקח את הכסף הזה, לכן הוא צריך להחזיר את הכספים לבן דודו שיש לו פה עסקים".
בסיום השיחה, התייחס לעניין דרעי: "יש שתי אופציות עיקריות. דבר ראשון, ייפסל בעילת אי סבירות קיצונית, כלומר שלא סביר שאדם שהורשע שלוש פעמים בפלילים יכהן כשר. זו אפשרות הכי הגיונית. עוד אפשרות, שגם הגיונית, ששופטי בג"ץ יפסלו את התיקון בחוק שחל רטרו-אקטיבי, כלומר שבתיקון בחוק שכתוב שמי שלא הורשע במאסר, שהם שינו שכתוב רק מאסר בפועל, יחול רק מהכנסת הבאה. יכול להיות ששופטי בג"ץ ינסו לנטרל את החומר נפץ הזה, עם זה שהם יגידו בעצם שזה יחול רק מהכנסת הבאה, ולכן דרעי עכשיו צריך לחזור ליו"ר וועדת הבחירות. אני אישית לא רואה אפשרות שבג"ץ לא מתערבים".
עריכה: ירדן חדד
