אספקת סיגרים קבועה נחשבת למתנה בין חברים?
עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות, על משמעותו המשפטית של המסמך שהוצג במשפט נתניהו, המפרט את התנאים לקבלת מתנות
במהלך חקירה של העד דוד שרן, הוציא עו"ד עמית חדד מסמך לפיו מיד אחרי הבחירות ב־2015 התייעץ שרן עם היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה שלומית ברנע פרגו, לגבי נהלים בקבלת מתנות. בתגובה הוציאה פרגו ברנע מסמך הכולל הנחיות המתירות קבלת מתנות מחברים, ללא הגבלת מחיר, כמות ותדירות. עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, הסביר את המשמעות מבחינה משפטית, וכן האם ועד כמה חשיבות יש למסמך כזה.
"השאלה היא אם מדובר במתנות פרטיות או שלא. אחת הבעיות בתיק 1000, שאנחנו לא יודעים מה נתניהו קיבל", אמר פורר, והוסיף: "העדים שהיו עד עכשיו העידו על דברים שנרכשו על ידי מילצ'ן ופאקר. אף אחד מהם, אלא באירועים בודדים, לא מסר לנתניהו סיגרים ושמפניה לידיו, לכן הם לא יכולים להעיד על מה שנמסר לו ועל קו אספקה".
לדבריו, "אם יש קו אספקה שבועי, שכל שבוע הוא מקבל קופסת סיגרים, אז אני חושב שגם אפשר להגיד - זה לא עניין חברי, לאף אחד אין חברים ששולחים להם כל שבוע קופסת סיגרים. עכשיו השאלה, קודם כל מה היו העובדות? את העובדות אנחנו לא יודעים כרגע, אנחנו רק יודעים שמה שכתוב בכתב האישום הוא כנראה לא מה שהיה, כי זה כבר נפתר על ידי חלק מהעדים".
"אף אחד לא יכול להגיד אם משהו מהווה הפרת אמונים או לא"
בהמשך, הוסיף: "בסוף, אף אחד לא יכול להגיד אם משהו מהווה הפרת אמונים או לא. גם שופטי בית המשפט המחוזי לא יכולים להגיד, כי לא משנה מה הם יחליטו, בית המשפט העליון יכול לחשוב ההפך".
עוד התייחס לנושא של פרסום המסמך רק כעת: "למה לא ידענו על המסמך קודם, הייתה תחושה כאילו אין שום התייחסות לזה מצד היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, פתאום מתברר שיש. אני, למשל, הופתעתי לראות שיש מסמך כזה שלה".
בסיום השיחה, טען כי "כשיש אקדח מעשן להרשעה, אז זה לא אקדח מעשן לזיכוי", והוסיף: "יש עוד חשיבות, אני חושב שהציבור לא מודע לניואנסים האלה, שעמדת היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה היא שאין מניעה לקבל מתנות על ידי עובד ציבור, אם הן ניתנות לו בלי קשר להיותו עובד ציבור, כגון על ידי חברים".
עריכה: ירדן חדד
