האם קיים חוזה בין רה"מ לרעייתו?
עו"ד ליעד ורצהיזר, המייצגת את דוד ארצי שטען כי בין בני הזוג נתניהו יש הסכם סודי: "יש לו את כל הסיבות להאמין שמדובר בהסכם אותנטי"
בעדותו של דוד שמרון, מקורב ראש הממשלה בנימין נתניהו וקרוב משפחתו, זאת כחלק בשלב ההוכחות בתביעת הדיבה שהגיש נגד דוד ארצי, לשעבר יו"ר מכון הייצוא, טען כי לא ראה הסכם בין בני הזוג נתניהו, זאת חרף דבריו של ארצי, שטען כי ראה את החוזה במו עיניו. עורכת הדין ליעד ורצהיזר, המייצגת את ארצי, הביאה את גרסת מרשה.
"איך זה היה לחקור את בני הזוג נתניהו?", התעניינו צמד המגישים בפתח השיחה, ועו"ד ורצהייזר הודתה: "היה שונה. בסופו של יום זה לחקור אנשים, זה פחות משנה מי הם ומה הם. כל המעמד היה קצת מלחיץ, האירוע עצמו דיי התנהל כפי שצפיתי. את גברת נתניהו היה הרבה יותר כמו לחקור כעד רגיל, מר נתניהו כל הזמן הסתכל על הקהל, הגיע עם מסרים ופחות דיבר לעניין, זו הייתה התחושה".
באשר לטענה כי מדובר במילה נגד מילה, הבהירה עורכת הדין כי "זה לא בדיוק יש או אין חוזה, זו שאלה נסיבתית. זה נכון שבסופו של יום אין דבר יותר חשוב מהימנות של דוד שמרון מול דוד ארצי, אבל היה או לא היה האירוע הזה, האירוע הזה שבו דוד שמרון מראה לארצי לשיטתו את מה שנחזה להיות הסכם. הוא כמובן אינו יודע מי ערך אותו, מה ערך אותו, אם הוא אותנטי, אין לו דרך לבדוק, לא הייתה לו דרך".
"יש גם את חובת ההוכחה על הנצפה, על מי שטוען אמת דיברתי כטענת הגנה. לכן לך תוכיח שאין לך אחות מלפני המון שנים. לכן לשאלתך הסיבה שהובאו עדים נוספים להוכיח בניסיון להוכיח בראיות נסיבתיות את קיומו של הסכם מה שיכול לסייע לחזק את העדות של ארצי", הדגישה.
באשר לשאלה מדוע בני הזוג נתניהו התבקשו להעיד, הסבירה: "אנחנו אומרים שוב ושוב שמבחינת ארצי זה מה שנחזה להיות הסכם. יש לו את כל הסיבות להאמין שמדובר בהסכם. אבל תאורטית, בוודאי שזה יכול להיות. לא פוסלים את האופציה הזאת. הרעיון הוא כיוון שאנחנו מדברים על אירוע מאוד מאוד ישן יש פה ניסיון להוכיח שאכן קיים הסכם כזה, ואם קיים יש יותר סיכוי שהאירוע אירע. יש פה מאזן הסתברויות, זה משפט אזרחי, לא פלילי. מצד שני אפשר להבין את הרף הזה שחובת ההוכחה אומרת בעצם 'אתה לא יכול להגיד כל מה שאתה רוצה', זה מאוד הגיוני שאתה תצטרך להיות זה שיוכיח שזה קרה, השאלה מה רף ההוכחה".
עריכה: שני רומנו
