"הייתה הבנה מול השוטרים, ופתאום הרגשתי גשם"
תת ניצב בדימוס ד"ר עמיקם הרפז על מכתבו למפכ"ל באשר להפעלת מכת"זית בהפגנה נגד התמורות המשפטיות בכרכור: "מי שצריך לקבל את ההחלטה - המפקד בשטח"
במכתב גלוי ששלח תת ניצב בדימוס ד"ר עמיקם הרפז, מרצה לאכיפת חוק במכון לקרימינולוגיה באוניברסיטה העברית למפכ"ל המשטרה, טען, לדבריו: "אני חושש שפיזור ההפגנה בצומת כרכור היה ניסוי - ניסוי בבני אדם. הבה נראה אם נשיג את הסדר הציבורי תוך דילוג על כמה שלבים "לא חיוניים". לא חובה להתריע, לא חובה לנקוט באמצעים מדורגים. מה יהיה השלב הבא?" בשיחה עם ינון מגל ובן כספית ב־103fm, הסביר את עמדתו.
"מכת"זית זה אמצעי לשמירה על הסדר הציבורי, לפיזור הפגנות, אבל לא בשלב הראשון כאשר צריך לפזר, אלא בשלב השלישי מתוך ארבעה", טען הרפז, והוסיף: "כשאני נכחתי שם, אני אומר את זה בתור מי שהיה שם כעד, אני לא שמעתי את כל השלבים היותר מוקדמים של השלב הראשון, השני, שצריך להפעיל, עד שמגיעים למצב שצריך להפעיל מכת"זית. התרשמתי שאכן היה נראה כאילו שיש איזשהו סדר מסוים - יש אור ירוק, אפשר להיכנס לצומת, יש אור אדום, כולם יורדים לצדדים. פתאום אני הרגשתי גשם, איזה ריח נוראי".
לדבריו, "מה שאני חושש, ובשביל גם זה אני גם נמצאתי שם, שיש פה איזושהי מידה של פגיעה או ניסיון לפגוע בעצמאות המשטרה, בקבלת ההחלטות של המפקדים בשטח. מי שצריך לקבל את ההחלטה מה היא רמת השימוש בכוח שצריך להפעיל כדי לפזר המון מפגין פורע חוק שפוגע באלימות בשוטרים, זה המפקד בשטח. יש מדיניות, היא כללית, היא מוכתבת, היא ידועה, היא ברורה. יש נהלים מאוד מסודרים, מאוד ברורים". לטענתו, "המשטרה יכולה להכיל גם אירועים, מפני שלפעמים גם השימוש בכוח מחמיר את המצב".
לקראת סיום השיחה, הדגיש: "המשטרה פועלת על פי התנהגות הציבור בשטח. את המשטרה לא מעניין הצבע של המפגינים, את המשטרה מעניינת ההתנהגות של המפגינים. מה שחשוב זה האם המפגינים שומרים על התנאים שהמשטרה הכתיבה".
