חרף הניסיונות להציע סוגים שונים של מתווה פשרה שיגרום לרפורמה במערכת המשפט להיראות מעט אחרת, נדמה כי קידום הסעיפי החקיקה עומדים בעינם. יו"ר ועדת החוקה חבר הכנסת שמחה רוטמן שוחח עם ניסים משעל וגיא פלג והגיב לדברים.
"אני חושב שהידברות ופשרה זה דבר נכון, אפשר למצוא פתרונות לבעיות שמטרידות הרבה מאוד אנשים, גם אותי, אבל בשביל זה צריך להגיע לשולחן המו"מ", פתח. "יש אנשים שקראו להידברות עם החמאס, אבל ביבי, לוין ורוטמן זה יותר מדי. אני רוצה להזכיר שכשהתחלתי את הליך החקיקה אמרתי לחברי ועדת החוקה שנתחיל לדבר בלי נוסח כדי לגבש משהו יחד. מה הם אמרו לי? הם שלחו מכתב מחברי האופוזיציה על כך שאם אני לא מציג נוסח הם מחרימים את הדיונים. חשוב שהעובדות יהיו ידועות".
בהמשך, הוסיף: "אם אין פרטנר, אני צריך לעצור את החקיקה? אנחנו מתקדמים בחקיקה כי זה מה שהבטחנו וזה הדבר הנכון שטוב לכלל המדינה. זו לא שאלה בכלל. בוודאי שאנחנו מתקדמים איתה. הרפורמה תעבור שינויים בוועדה. אנחנו קשובים להערות הייעוץ המשפטי והוועדה, וחשוב שהציבור יידע שהרפורמה מתקדמת, אך היא לא נכנסת ויוצאת לוועדה באותה צורה. תקראו את המתווה של פרידמן ואלבשן, הם העלו נקודות חשובות שלא חשבתי עליהן ואאמץ אותן. קצת עובדות, קצת אמת, החרמות הדיונים הגיעו לפני ששמתי נוסח על הוועדה. שבוע לא היה שום דיון, מי מנע מהם לדבר? נכנסים ללופ של פייק על גבי פייק".
בסיום דבריו, התייחס ח"כ רוטמן לסוגיית מינוי השופטים, ואמר: "אם היינו כמו בקנדה, באירלנד, בניו זילנד, הממשלה הייתה ממנה שופטים. זה אולי היה רעיון טוב, בלי כנסת, בלי אופוזיציה. אבל לא עשינו כמוהם, השארנו שופטים בוועדה, לא עשינו שהממשלה תמנה את השופטים. אין מדינה דמוקרטית נורמלית אחת בעולם שיש לה וטו לשופטים, אמרנו שנבטל אותו בכל דרך ובכל צורה. חשבתי לעצמי שהשיטה הנוכחית הביאה אותנו עד הלום".
עריכה: מיכל קדוש