"ידענו והאמנו תמיד שהצדק יצא לאור"
יותם גנדלמן, מיוצרי הסדרה 'צל של אמת' שצללה לתוך פרשת רצח תאיר ראדה ז"ל וחשפה נקודות מבט שונות, הגיב להשפעת הסדרה על השיח הציבורי ופסק הדין
במהלך 16 השנים האחרונות, פרשת רצח תאיר ראדה ז"ל, העסיקה לא מעט אנשים שסירבו להאמין שרומן זדורוב הוא הרוצח, חרף הרשעתו בשלוש ערכאות. אחד מהם הוא יותם גנדלמן, מיוצרי הסדרה 'צל של אמת' שעסקה בפרשה משלל נקודות מבט. בצפייה בסדרה אפשר להבין באופן ברור שגנדלמן סבור כי רומן זדורוב אינו הרוצח ואולה קרבצ'נקו הינה הרוצחת האמיתית.
בשיחה עם סיון כהן ב־103fm, התייחס יותם גנדלמן לפסיקה על זכאותו של זדורוב הבוקר (ה') בבית המשפט המחוזי בנצרת: "אני מקווה שהייתה לנו השפעה, אני אהיה מאוד גאה אם אני אדע שהייתה לנו השפעה על הראיות כפי שהוצגו בבית המשפט".
על ההחלטה ליצור את הסדרה 'צל של אמת' העוסקת בפרשת הרצח, סיפר גנדלמן כי "הסיפור של תאיר הוא סיפור שאנשים ידעו פחות או יותר, יודעים שנרצחה טילדה אבל פה זה נגמר. ב־2014 הייתי אז במאי מאוד צעיר, עבדתי עם שותפה שלי מיקה שהפיקה את הדברים והיה את ארי (פינס) שהוא היה עיתונאי, יום אחד ארי סיפר שלי ששלחו אותו לעשות כתבה על אותה קבוצת פייסבוק שהחלה לעלות תיאוריות בקשר לרצח".
"היא הייתה בזמנו יחסית לא גדולה", הוסיף, "אבל מה שכן הבנו מאוד מהר זה שאתה קולט איך בין הקבוצה לבין התביעה יש אנשים שונים, שמשתמשים באותן ראיות ומעלים סיפורים אחרים לחלוטין, וכל פעם שאתה מקשיב לסיפור מסוים אתה יכול להשתכנע לחלוטין. זה מתרחש בתוך זירה בלתי נתפסת, בצהריי היום, אף אחד לא ראה ולא שמע. בגדול הרעיון התחיל מזה, אמרנו 'זה כמו תרגיל בפילוסופיה פוסט מודרנית'. מתוך ניסיון לברור את האמת יצאנו לדרך, כמובן שעם השנים הכיוון שלנו השתנה, לאט לאט הבנו שהספק באשמתו של רומן כל כך גדול שלכל הפחות מגיע לו זיכוי".
"כשרק ראיתי את הראיות המקוריות אמרתי 'אין פה שום דבר'"
כמו כן, בעקבות כל מה שהתרחש במהלך 16 השנים האחרונות סביב רומן זדורוב ורצח תאיר ראדה, תהתה סיוון כהן האם היה ניתן לראות עוד לפני שהסדרה ראתה אור יום את הביטחון של המערכות השונות סביב ניהול החקירה. גלנדמן אישר את דבריה: "כן. אני זוכר שכשהקרנו את הפרק הראשון בפרקליטות, פרק שעוסק בנרטיב בו הוא אשם, לשאול האם יש עוד משהו להוסיף. הם ראו את זה, מחאו כפיים, היו כל כך בטוחים בצדקתם ועוצמתם, הם גם אמרו דברים מאוד קשים, והיהירות הזו, אנחנו באותו זמן ידענו שחלק מהראיות לא רק לא נכונות אלא ממוצאות. היום יוצא פרק חדש, שם למשל יש לך את הראיות של המחשב".
"ניסו לבנות לו פרופיל של פדופיל", ציינה כהן, וגנדלמן השיב בנחרצות: "בדיוק. פתאום אתה רואה איך המשטרה והפרקליטות מאחוריה בונות פרופיל של פסיכופט, רוצח, פדופיל, כל דבר שאפשר להדביק לבן אדם. מה שהם הבינו, שאנחנו כאנשים שהם צעירים, גדלתי על מחשב, מכיר מבפנים ומבחוץ, אני זוכר שכשרק ראיתי את הראיות המקוריות אמרתי 'אין פה שום דבר, הייתי יכול להלביש את זה על כל בן אדם'".
בנוסף, טען כי "הם בונים פרופיל מזעזע של אדם שמשפיע בצורה עמוקה על השופטים וזה דבר טבעי, רובם מבוגרים בהרבה, לא בקיאים איך אנשים גולשים באינטרנט. היום אנחנו יודעים שלא רק שהראיות האלה לא היו נכונות כלפי רומן, חלקן נמצאו על המחשב שנים לפני שהוא קנה אותו. הדברים האלה היו ברורים במידה מסויימת אז, ואתה רואה כאלה דברים ואתה מבין את הזחיחות".
בסיום השיחה ביקש גנדלמן להדגיש כי אמונתו במערכת המשפט לא פחתה בעקבות המקרה: "אנחנו תמיד היינו ועדיין מאמינים מאוד גדולים במערכת המשפט, האמנו תמיד שהצדק יצא לאור. אנחנו גם מאמינים שבתוך הפרקליטות אמנם הייתה יהירות גדולה בהקשר הזה אבל כארגון עד היום אני משוכנע שרובו מתנהל בצורה אמיתית ושקופה".
עריכה: שני רומנו
