"המלחמה הייתה כל הזמן בין ההודאה לבין המדע"
עו"ד משה גלעד, לשעבר שופט ביהמ"ש המחוזי, הגיב להכרעה כי זדורוב זכאי: "ברגע ששופטת אחת קובעת נחרצות הפוך, אז נראה שהמדינה צריכה לשקול ערעור"
לפני 16 שנים הואשם רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל. היום (ה'), בעקבות משפטו החוזר והרביעי במספר, זוכה זדורוב מחמת הספק. סביב ידיעה זו, סיוון כהן שוחחה ב־103fm עם השופט בדימוס ועורך הדין משה גלעד, לשעבר שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר פרש את משנתו בנושא.
תחילה הודה גלעד כי "אני לא חושב שמדובר בהחלטה היסטורית, היא נישאת על גלי תקשורת רבים וגדולים וזה בסדר גמור, אבל זה לא דבר היסטורי בסופו של דבר. יש פה החלטה כמו שקרה עם ברנס, מקרה די דומה. ברנס היה משפט חוזר, ובסוף הייתה הסכמה לזיכוי כי חומר חקירה נעלם למדינה. לכן זיכו אותו, כי הראיות שעשויות היו להשפיע לכאן או לכאן לא היו, אז אין מה לעשות. מה שיש לי לומר זה ששני שופטים קבעו שהראיות הנוספות המדעיות יצרו אצלם ספק. המלחמה הייתה כל הזמן בין הודאה, שבעבר נחשבה ולצערי גם היום למלכת הראיות, לבין המדע".
עוד התייחס לתוכן פסיקת בית המשפט, ואמר: "צריך פה להיזהר, מכיוון שאת הדברים הללו על המדובב ראה בית המשפט. נכון שלבית המשפט הזה יש סמכות ומשפט חוזר זה מההתחלה, אבל שני השופטים בעליון שהרשיעו אותו היה להם חלק מהדברים. אני מעריך לאור העובדה ששופטת אחת פסקה הפוך לחלוטין, ובדיוק בנקודות הללו, ולאור מה שהסתבר כמחלוקת בין עמדות המדינה לעמדות בית המשפט, שעוד יכול להיות ערעור לבית המשפט העליון. ברגע ששופטת אחת קובעת נחרצות הפוך, אז נראה לי שהמדינה צריכה לשקול את זה".
"אתה חשבת שזדורוב אשם", ציינה כהן, והשופט בדימוס השיב: "מה אפשר לעשות? אני כנראה בצד המיעוט בנקודה הזו. אני קראתי כל מילה בפסק דין של ההרכב בעליון, ובמיוחד את מה שכתב השופט דנציגר, אותו אני מעריך מאוד. השופט דנציגר שזיכה אותו שם אמר דברים שאני כל הזמן התפלאתי. הוא כתב משהו, אני לא זוכר במפורש, שצריך לקרות נס ומקריות בלתי רגילה כדי לקבוע שזה לא הוא. זה לא סתם דברים, הם עבדו על זה קשה מאוד, ובכל זאת זיכה אותו מחמת הספק".
בסיום השיחה ביקשה סיוון כהן את עמדתו המקצועית בנוגע לפסק הדין אשר קבע כי יאיר נתניהו יפצה את סתיו שפיר בעקבות התבטאויותיו. גלעד הבהיר כי "זהו פסק דין ואני מכבד אותו. אלו דברים קשים מאוד, אני מאוד מצטער על סוג כזה של שיח. האם השופט צודק או לא? אימנתי את עצמי במשך 45 שנה במקצוע, עד שלא קראתי 80 אלף פעם את המילה האחרונה, להביע דעה זה קל. מדובר בחיי אדם, והלוואי וגם רבים וטובים אחרים היו נמנעים".
עריכה: שני רומנו
