"המבצע שניהלו לפיד וגנץ הוא מודל מדויק למה שנתניהו רוצה לעשות"
כך טען אטילה שומפלבי ('YNET') באשר לתהייה האם יש חשיבות פוליטית למבצע מגן וחץ • מיכאל האוזר טוב ('הארץ') הסתייג: "לא רואה משמעות פוליטית"
מבצע מגן וחץ החל לפנות בוקר ביום שלישי עם חיסול ממוקד של שלושה מבכירי הג'יהאד האסלאמי. מאותו הרגע, מדינת ישראל שהתה בחשש וחוסר ודאות כבד לרגע התגובה, עד שהגיעה בצורת מטחי ירי כבדים אחרי יממה וחצי. לקראת הדיווחים על מגעים להפסקת אש, עלתה השאלה - מי הם המנצחים והמפסידים במערכה? בשיחה עם סיון כהן ב־103fm, מיכאל האוזר טוב ('הארץ') ואטילה שומפלבי ('ynet') סיפקו את משנתם.
"אני חושב שיש איזושהי טעות לייחס חשיבות פוליטית למערכות האלה שאנחנו רואים אחת לכמה חודשים ברצועת עזה", טען האוזר טוב, והסביר: "המציאות הפוליטית לא משתנה בעקבות המערכות האלה. אני חושב שזה חשוב שראינו מערכה של חיסולים ממוקדים, כמה ימי קרב ממוקדים. המציאות היא שאין הבדלים פוליטיים מאוד משמעותיים בין הסבב הנוכחי לקודם ולכן אני לא רואה משמעות פוליטית בדבר הזה".
"אני חולק", השיב שומפלבי בתגובה. "אני חושב שנתניהו צפוי להעביר בסקרים הקרובים מנדטים אליו בעקבות המבצע הזה. התובנה הראשונה אומרת שהגיע הזמן לשים על השולחן את השקר שמלווה את הימין הישראלי לאורך שנים, שהם יעשו משהו שונה, בסוף לא עושים שום דבר שונה. אני חושב שמבצע עלות השחר שניהלו לפיד וגנץ הוא מודל מדויק למה שנתניהו רוצה לעשות הפעם".
