"אני לא רואה שום הבדל בין בחור ישיבה לסטודנט"
ח"כ יוליה מלינובסקי בירכה על החלטת בג"ץ לחייב את המדינה להשיב לעתירה נגד הגדלת תקציבי הישיבות: "הסטודנט משלם על שכר לימוד, מה שאברך לא עושה"
חברת הכנסת יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו) יצאה בהצעת חוק שמבקשת להשוות בין שכר תלמידי הישיבות לשכרם של הסטודנטים במוסדות האקדמיים. בשיחה עם ענת דוידוב ועורכת התוכנית יעל איילון ביקשה מלינובסקי לספר מה עומד מאחורי ההחלטה המדוברת.
"כרגע אנחנו נמצאים במצב שלפי התקציב החדש בחור ישיבה, שזה אומר בחור לא נשוי, יקבל קצבה חודשית בשווי 650 שקלים. בעוד אברך, שזה בחור נשוי יקבל סכום של 1,173 שקלים. סך הכל יש לנו 170 אלף בחורי ישיבות, ואני לא רואה שום הבדל בין בחור ישיבה לסטודנט שלומד. ההבדל היחיד שאני רואה הוא שהסטודנט צריך לשלם שכר לימוד, מה שהאברך לא עושה. הוא עובד, היה בצה"ל, שירת את המדינה, ועכשיו נדפק מכל הכיוונים", אמרה חברת הכנסת והסבירה שהשוויון צריך להיות לשני הצדדים. "לכן, הצעת החוק שלי היא שכל סטודנט יכול מלגה כמו אברך – אני חושבת שזה הכי צודק".
כשנשאלה האם זה עלה בדיוני התקציב, אמרה שלא והסבירה: "זה בכלל לא מעניין את הקואליציה הנוכחית, זה לא נמצא אצלם בסדר היום. הם לא חושבים שיש ערך ללימודי מקצוע. אפרופו אם אנחנו מסתכלים לטווח ארוך אותו סטודנט יוצא לשוק העבודה ומשלם מיסים שהולך לבחורי ישיבות בין היתר. חייבים להשוות את התנאים בכדי שהסטודנטים יקבלו את אותן המלגות, זה יעזור לכל הסטודנטים", הסבירה חברת הכנסת.
"אני דוגלת שמי שתורם למדינה צריך לקבל יותר"
"גם בממשלה שלכם לא עשו את השינוי הזה. אולי יש פה בעיה תקציבית ואי אפשר לשלם לכולם?", אמרה איילון. "או שכולם מקבלים או שאף אחד לא מקבל. מעבר לזה, יחד עם הזכויות באות החובות, ולהפך. אני דוגלת שמי שתורם למדינה צריך לקבל יותר. בממשלת השינוי לא הספקנו לטפל בדברים, והחלום שלי שנצליח לטפל בזה – בעיניי זה ערך חשוב מאוד", אמרה.
"אתם באופוזיציה, מה הסיכוי שהצעה כזו תעבור?", נשאלה. היא האזינה לדברים ברוב קשב, ואמרה: "חייבים לשים את זה על סדר היום, גם מהאופוזיציה. אנחנו מהדדים ציבור רחב. והסטודנט שקורע את התחת ונותן למדינה מגיע לו לא פחות מאשר לבחור ישיבה שיושב בכולל ולומד תורה. אנחנו נעלה את הצעת החוק הזו, ואני אשמח שיגידו באוצר איך למה לא כי אין כסף, אנחנו בגירעון. בממשלת שינוי היינו בפלוס, ועכשיו אנחנו במינוס".
כשנשאלה מה דעתה על המישור הפוליטי אמרה שמלכתחילה לא היו צריכים להיכנס לדיונים. "אני לא יודעת מה הניע את הדעת של לפיד וגנץ, אבל צריך לעשות בירורים איך העסק שם עבד ומי הצביע עבור מי. ישראל ביתנו הצביעה כאיש אחד לקרין אלהרר כנציגת האופוזיציה".
עוד הוסיפה: "יש שמועות שגנץ ולפיד עבדו שעות נוספות מול ביבי, ואני לא פוסלת שגם נתניהו עשה את זה כי זה משרת אותו ונותן לו זמן. כול מה שקורה עכשיו הוא לא טבעי, ואני לא מצליחה להבין את ההיגיון של האנשים שעושים את זה. הרפורמה המשפטית הזו - לא צריך להגיע להסכמות, צריך לחזור לנורמליות. למה הכשירו את השרץ הזה דרעי זה כנראה מטעמים פוליטיים ולא לטובת המדינה, אבל בסוף כל מה שנסתר בסוף יוצא", סיכמה.
עריכה: עדן בן ארי
