"שיקול הדעת של שופט הוא לא יותר משיקול דעת של רמטכ"ל או של שר"
ח"כ עמית הלוי על קידום החקיקה לביטול עילת הסבירות: "נוצרה פאניקה ולכן אנחנו עושים את זה קצת אחרת עכשיו - צריך להסביר לציבור מה אנחנו עושים"
הכנסת דנה היום (א') בהצעת החוק לביטול עילת הסבירות. חבר הכנסת עמית הלוי (הליכוד), חבר ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת, שוחח על כך עם אריה אלדד ואיתן כבל ב־103fm והביע את דעתו בנושא.
תחילה, תקף את התנהלות חברי האופוזיציה: "הם לא צועקים על הסבירות, הם צועקים על המדיניות שהם רוצים להמשיך לקבוע אותה בארץ, למרות שהם נכשלו בקלפי פעם אחר פעם. אז כל פעם שמנסים להזיז להם את הגבינה ולהחזיר אותה למדינת ישראל - הם צועקים. לא צריך להתרגש מזה, בטח לא מצעקות שיסחפו את הרחובות ומצעקות יותר אלימות".
עוד ביקש לציין כי "בהחלט נוצרה פה פניקה ולכן אנחנו עושים את זה בצורה שהיא קצת אחרת ונלווה את זה בהסברה יותר רצינית ויותר נרחבת כדי להסביר לציבור את מה שאנחנו עושים. שיקול הדעת של שופט הוא לא יותר משיקול דעת של רמטכ"ל או של שר או של מישהו אחר וזה הנושא של עילת הסבירות".
בהמשך, התייחס לעדות מילצ'ן במשפט נתניהו, שנערכה הבוקר בלונדון: "אני עדיין בהלם מזה שפרקליטות המדינה, אחרי שהשופטים אומרים לה על תיק על אישום בשוחד בתיק 4000 - אומרים להם 'תתקשו להוכיח שוחד', כאילו נדמה שהפרקליטות החליטה שהפסוק אחריו הם הולכים זה 'ביבי, ביבי תרדוף' במקום 'צדק צדק תרדוף'".
הוא הבהיר: "אם אתה אומר שאנחנו גוזרים על אנשי ציבור לנטרל את כל המערכת החברית שלהם, התשובה היא לא. לכן, בחוק עצמו, שאסר לקבל מתנות מאזרחים רגילים בהיותכם אנשי ציבור, הוא לא אוסר את זה על אנשים שהם חברים".
עריכה: נויה חסון
