"לערער את עצמאות נגיד בנק ישראל - יפגע במשק"
ד"ר חדווה בר, לשעבר המפקחת על הבנקים, הגיבה לראשונה על חוק הריביות ומגבה את הנגיד: "זה מדרון מאוד חלקלק ועלול לפגוע בצורה דרמטית בכולנו"
הצעת חוק הריביות שיזם חבר הכנסת ינון אזולאי נדחתה וירדה מסדר היום. הצעה לפיה הבנקים יחויבו באופן אקטיבי לתשלום של ריבית על הכספים שלנו שמופקדים בחשבונות העו"ש ונאמדים כ-500 מיליארד שקלים. את גובה הריבית יקבע הנגיד בעצמו, התערבות אשר חריגה ולכן הוחלט שיידרש אישור שר האוצר.
ד"ר חדווה בר, לשעבר המפקחת על הבנקים והיום המשנה למנכ"ל איטורו, שוחחה עם ענת דוידוב ויעל איילון ופתחה את השיחה תוך הדגשה: "הצעת החוק הזאת היא הצעה מסוכנת ומיותרת והיא לא רק תפגע בעצמאות של בנק ישראל אלא עלולה לפגוע במשק. הכעס של הציבור ברור לי, אך היום יש לציבור חלופות שהוא יכול להשתמש בהן כדי לשפר את מצבו כצרכן בנקאי".
עוד הסבירה בר: "בשביל להבין למה החוק הזה מסוכן, צריך להבין שנגיד בנק ישראל או כל רגולטור אחר, לא נכון שהוא יתערב ויקבע מחירים. הרגולטור לא יודע מה המחיר הנכון. אנחנו צריכים לאפשר לכוחות השוק לקבוע את המחירים ורק אם יש כשל שוק אז לדחוף ולעזור".
לאחר מכן, שיתפה ד"ר חדווה בר שהצעת החוק על הריבית היא פעולה של הממשלה כנגד עצמה: "זה משהו מאוד חריג ולא ברור. אני מבינה שהוא נובע מהכעס שיש על רווחי הבנקים הגדולים ומזה שעד לאחרונה ציבור רחב שהחזיק בעובר ושב סכומי עתק, לא קיבל על זה ריבית. אבל יש דרכים אחרות לטפל בזה".
"הצעה זו היא מסוכנת ואסור שהיא תחזור לסדר היום"
בהמשך, ביקשה לחדד כי "פגיעה בעצמאות של בנק מרכזי זה מדרון מאוד חלקלק ועלול לפגוע בצורה דרמטית בכולנו. אני רוצה לקחת את הדוגמה שהייתה בשנים האחרונות בטורקיה, הנשיא החליט לפטר את הנגיד של הבנק המרכזי כי הוא חשב שהריבית שהוא קבע גבוהה מדי וצריכה לרדת ובוודאי לא לעלות. מאז האירוע הזה כלכלת טורקיה ממש במשבר. כמובן שהנשיא חשב שהוא עושה משהו שהוא טוב לציבור".
עוד הבהירה: "בדיעבד הפגיעה במוסד שהוא בלתי תלוי ואין לו שיקול פוליטי היא שגויה והיא יוצרת כדור שלג שייפגע בכולנו. זה לא רק שהנגיד יקבע את הריבית אלא ששר האוצר יאשר או לא יאשר לו את מה שייקבע. זה לא סביר ולא קיים בשום מדינה מפותחת ולכן הצעה זו היא מסוכנת ואסור שהיא תחזור לסדר היום".
הנגיד הופך לשק החבטות של הפוליטיקאים, זה ראוי?
"זה ממש יפגע במשק שלנו. כל הניסיון לערער את העצמאות של נגיד בנק ישראל זה דבר שמיד ייפגע במשק לנו. זה חמור ביותר שחברי כנסת השמיצו את העובדה שהוא התבטא לגבי השפעות הרפורמה המשפטית על הכלכלה – זה כמו להגיד לשר הביטחון אל תתריע שצפויה מלחמה. אנחנו כבר רואים את ההשפעה, זה אפילו לא דיון תיאורטי. זה משפיע, יוצר אי ודאות, חששות של משקיעים ומקומיים. הרפורמה גרמה לכך ששער החליפין עלה והוביל לאינפלציה יותר גבוהה. לכן, צריך להבין שזה מיד יפגע בציבור אם יפגעו בעצמאות של בנק ישראל ויפגעו ביכולת של נגיד בנק ישראל לומר את עמדתו המקצועית והבלתי תלויה לגבי השפעות מהלכים מסוימים. אין לזה שום קשר לעמדה פוליטית, זאת הכלכלה. את הכלכלה צריך להבין ולהתנהל לפי חוקי הכלכלה המודרנית".
ביחס לסיום הקדנציה של הנגיד, טענה בר: "לכאורה עולה דיון ציבורי האם להאריך לו את הקדנציה. אני חושבת שהוא אומר לעצמו 'אני לא רוצה להאריך אותה', כי עשה קדנציה מצוינת של חמש שנים עם הצלחות גדולות, גם במהלך הקורונה. לדעתי אם זה היחס של נבחרי ציבור למוסד כמו בנק ישראל הוא ירצה לחזור לעיסוקיו האחרים ויש לו הרבה אלטרנטיבות. ההחלטה היא דו צדדית, גם הוא צריך להחליט אם להאריך את הקדנציה שלו".
עריכה: שי איידלר
