"אלרון לא ראוי להיות שופט של ביהמ"ש העליון"
בפתח התוכנית הגיב פלג להודעתו של השופט יוסף אלרון על התמודדותו לתפקיד נשיא ביהמ"ש העליון: "הוא בעצם מתעלם או מבקש שיבטלו את נוהג הסניוריטי"
גיא פלג פתח את תוכניתו בהתייחסות להחלטה המפתיעה והמדוברת של שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון אתמול (ד') להגיש מועמדות לתפקיד נשיא העליון ולשבור בכך את מסורת הסניוריטי שנהוגה כבר עשרות שנים.
"באופן הזה הוא בעצם מתעלם או מבטל או מבקש שיבטלו את נוהג הסניוריטי שאומר שלנשיאו של בית המשפט העליון מתמנה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון. המשמעות היא שבית המשפט העליון הוא בית משפט בלתי תלוי ומי שמקודם להיות נשיאו לא תלוי בפוליטיקאים, ובאופן הזה מבצר בית המשפט העליון את עצמאותו ואת עצמאות המערכת", אמר פלג.
המשיך, והסביר: "אתמול במהדורה המרכזית פרסמתי דברים שאמרו לי כמה וכמה מקורבים של השופט. הם אמרו לי שהשופט אלרון לא קורא תיגר על שיטת הסניוריטי ואלמלא היה מדובר ביצחק עמית שצפוי להתמנות לפי שיטת הסניוריטי לנשיאו הבא של בית המשפט העליון - לא היה עושה השופט אלרון את הצעד שעשה. עוד אמרו מקורבים שהצעד הזה של אלרון הוא עצמאי ולא פרי של שיתוף פעולה או תוכנית גדולה או קשר עם שר המשפטים יריב לוין".
לדבריו, "לקח לי כמה שעות לחשוב ולהבין לעומק את המשמעות של הצעד הזה והגעתי לכדי מחשבה שהשופט יוסף אלרון לא ראוי להיות שופט של בית משפט עליון ובוודאי שלא ראוי לעמוד בראשותו של המוסד הזה - בית המשפט העליון, וכל זאת למה? כי אחד משניים - או שהשופט אלרון, בניגוד לתדרוכים של מקורביו, בקשר עם שר המשפטים וחלק מתוכנית גדולה של הממשלה הזאת, של הקואליציה הזאת להשתלט על בית המשפט העליון, למנות נשיא בית משפט עליון מטעם, לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, למנות שופטים שהם שלוחיהם של הפוליטיקאים. יוסף אלרון אומר באמצעות המקורבים שלו, שלא כך הם פני הדברים".
"זה מוביל אותנו לאפשרות השנייה והיא שהצעד הזה שעושה יוסף אלרון קשור לשנאה, ליחסים אישיים עכורים, קשים ביותר, בינו לבין השופט יצחק עמית", הדגיש, "השניים כיהנו בתקופה מקבילה בבית המשפט המחוזי בחיפה, האיבה ביניהם היא מן המפורסמות, פורסם רבות עליה, דנו בה. היא דבר שידוע לכל מי שעוסק בתחום המשפט".
"כששופט לא מזיז לצד את השיקולים האישיים, את השנאות והאהבות האישיות וזה מה שמדריך אותו כשהוא עושה צעד כל כך דרמטי, הוא לא ראוי להיות שופט של בית משפט עליון ו-ודאי שלא לעמוד בראשו של המוסד הזה", הסביר.
בהמשך טען פלג כי "גם אם השיפוט שלו הוא מקצועי והוא סבור שיצחק עמית, אם יעמוד בראש בית המשפט העליון יגרום נזק למערכת המשפט, גם את השיקול הזה אני מבטל כי צריכים לראות את התמונה הכללית, והיא שמנסים להשתלט על הדמוקרטיה הישראלית, מנסים להשתלט על בית המשפט שלנו, לפגוע בעצמאות שלו".
"בשעתו, כשנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור ז"ל התנגדה למינויו של יוסף אלרון, היא אמרה 'הוא לא קורץ מהחומר', כך צוטט ב'ידיעות אחרונות'. כבר אז, לפני 6 שנים, היו שתדרכו מבין מקורביו של השופט שההתנגדות העזה של בית המשפט העליון לקבל אותו לשורותיהם נעוץ במוצא שלו, בן לעולים מעיראק, או שקשור לנפוטיזם, כי העדיפו שופט שנמצא בקשרי משפחה, הגיס של מי שהיה שופט בית המשפט העליון - תיאודור אור", נזכר פלג.
"עכשיו תראו איזה 'נשק' נותן השופט אלרון לאלה שטוענים שבית המשפט מתנהל לפי שיטת 'חבר מביא חבר' ושבית המשפט העליון גזעני ולא מקבל בני עדות המזרח לשורותיו", סיכם.
