"99 אחוז שמחר לא תהיה החלטה"
עו"ד עופר ברטל, מומחה במשפט פלילי, לקראת דיון בג"ץ באשר לעילת הסבירות: "נגיע בסוף להתנגשות, השופטים לא יכולים להציל אותנו ממנה לחלוטין"
מחר (ג'), באופן חריג למדי, ידון הרכב של 15 שופטי בג"ץ באשר לחוק לצמצום עילת הסבירות שאושר בכנסת בקריאה שנייה ושלישית. האם עומדת מדינת ישראל בפני משבר חוקתי? עורך הדין עופר ברטל, מומחה במשפט פלילי, הביע את דעתו על הדברים.
"אין ספק שמדובר בדיון מאוד דרמטי", טען, "פעם ראשונה בתולדות המדינה שההרכב בעליון מתכנס, וזה מתכנס עם כוונת הממשלה בזמנו על כך שהתערבות בחוק תהיה רק בהרכב מלא. כנראה שיש למי שהחליט לכנס את ההרכב כוונות להתערב איכשהו. לא נקבל שום רמז, שופטים שלפי דעתנו ימנים יקשו על העותרים מימין וההפך, וכך זה צריך להיות. קשה לדעת משאלות השופטים מה תהיה ההחלטה שלהם בסוף. 99 אחוז שמחר לא תהיה החלטה, החלטה יכולה להינתן עד 12 בינואר בכל יום, החל ממחר. עם כל הכבוד לרה"מ, אני חושב שזה לא עושה רושם לחלוטין על השופטים. הדבר היחיד שיכול לעשות רושם זה שינוי בפועל. לא מתווה ולא אם, ממש שינוי של נושא הסבירות על ידי הכנסת יכול לטרוף את הקלפים על ידי בג"ץ, ואני מקווה שלא נגיע לחור השחור של מלחמת רשויות".
עוד הוסיף ואמר, כי "אתמול היו חדשות על כך שהשרים גלנט, גמליאל וארבל אמרו שהם יכבדו את פסיקת בית המשפט. זה פתח את משדרי החדשות. הדבר הכי מובן מאליו, הכי פשוט והכי יסודי הפך לחדשות. כל דבר שהיה שערורייה אתמול, נחשב היום כדבר רגיל לחלוטין ואנחנו לא מרגישים שהמים מתחממים ואנחנו מתבשלים. עוד לא קפצנו מהסיר. אני חושב שהרבה דיונים בבג"ץ שהיו הרה גורל נמשכו זמן רב מאוד, ולצערי בהחלט השעון שמתקתק משפיע גם. אני חושש מכל הצטרפות הנסיבות שמתרגשת עלינו מצד כל הצדדים, שיכולה להיות הרסנית".
בסיום דבריו, הודה עו"ד ברטל: "אני עורך דין פלילי, ונשמע לי שהדיבורים של שרים בממשלה (נגד בג"ץ) נוגעים לשטח הזה של העבודה שלי. לא שמענו על דברים כאלה, האוזניים היו אמורות להישרף, אבל היום הם שרים בממשלה, מי יכול היה לחשוב שדברים כאלה ייאמרו אי פעם. זה לא משפיע, זה יכול לחזק כל צד בדעתו. כשאומרים דברים כאלה, מקשים על השופטים שרוצים להתנגד לביטול הצמצום. הם משיגים בדיוק את ההפך הדיבורים האלה. אני חושב שהחלטות צריכות להינתן בימים האחרונים, אם בכלל, כדי לאפשר למערכת הפוליטית כמה שיותר זמן כדי לתקן את עצמה. נגיע בסוף להתנגשות הזו, השופטים לא יכולים להציל אותנו לחלוטין ממנה. מי שצריך להציל אותנו מההתנגשות זה מי שייצר אותה, וזאת המערכת הפוליטית ולא השיפוטית".
עריכה: מיכל קדוש
