"מאינטואיציה, הם לא רוצים לבטל את החוק"
ח"כ אביחי בוארון העריך מה תהיה פסיקת השופטים בדיון בג"ץ בנוגע לעילת הסבירות • טען: "חותמי המגילה לא התכוונו לצקת משמעויות משפטיות"
היום (ג') התכנסו 15 שופטי בג"ץ לדון באפשרות לביטול חוק צמצום עילת הסבירות שאושר בכנסת בחודש יולי האחרון. יום זה היה מלווה בקריאות רבות ומגוונות הקוראות לבג"ץ לבטל את החוק ומנגד עלו קולות רבים מן מחנה הימין שטענו כי ביטול החוק הינו דבר שלא יעשה. בשיחה עם אריה אלדד ובן כספית ב-103fm סיכם ח"כ עו"ד אביחי בוארון (הליכוד) את היום הגדוש מזווית ראייתו.
"אני חושב שאפשר לומר די בוודאות שלבית המשפט מצד אחד יש ביקורת, מצד שני אני חושב בזהירות שאולי אולי, איזשהם סממנים לכך שהם לא רוצים לפרוץ את הגדר הכל כך חשובה הזו של מסגרת חוקי היסוד, שמגנה על חוקי היסוד מפני ביקורת שיפוטית של בג"ץ", אמר ח"כ בוארון. "באינטואיציה, הם לא רוצים לבטל את החוק".
עוד טען כי "חיות, כשהיא מעבירה ביקורת על לשון החוק שלא מאפשרת פרשנות, יש גם ביקורת על כך שבוטלה עילת המופרכות. הכנסת ביטלה לגבי שרים, ממשלה וראש ממשלה את עילת הסבירות לחלוטין, כך שגם החלטה מופרכת לכאורה תהיה מוגנת מפני ביקורת שיפוטית. הגם שיהיו כלים אחרים לבית המשפט לתקוף החלטה כזו, כמו החלטה של השרים אמסלם וקרעי שהחליטו לפטר את יו"ר הדואר והעותרים טוענים לטענות אחרות למה לא לפטר את אותו איש גם בהיעדר עילת הסבירות".
באשר לדבריו של בומבך בנוגע למגילת העצמאות, הבהיר: "כמובן שברובד החזוני, שרטוט קוויה ודמותה של מדינת ישראל, אין אחד מאיתנו, לפחות כך אני רוצה להאמין, שלא מוצא את עצמו מתמלא געגועים וליבו פועם בהתרגשות נוכח מגילת העצמאות. וודאי בסיטואציה שבה היא נחתמה על ידי מועצת העם הזמנית. החזון הזה ששורטט שם לאורו אנחנו הולכים. אבל ברובד המשפטי אין לטעות שחותמי המגילה לא שיערו בנפשם ולא התכוונו לצקת משמעויות משפטיות לאותו נוסח באמת מרשים. משמעויות משפטיות לא היו שם".
"צמצום עילת הסבירות רק ביחס לשרים, ממשלה וראש ממשלה"
"היום לבוא ולומר שזה המגנה כרטה של המשפט הישראלי ועל סמך המסמך הזה הכנסת יכולה לחוקק חוקי יסוד וביהמ"ש יכול לבקר אותם, אני לא יודע, אני חושב שהריבון הוא הסוברני להחליט מה החוקים שיהיו ולאן הם ילכו. אם מישהו חושש שהכנסת תחוקק חוקים לא סבירים, ברמה הפורמלית אפשר להרגיע אותו - צמצום עילת הסבירות, ביטולה, הוא רק ביחס לשרים, ממשלה וראש ממשלה", הדגיש.
לאור אמירותיו ביקש כספית להזכיר את דבריו של ראש הממשלה בנימין בנוגע לשמירה על מערכת המשפט בעבר לעומת עמדתו היום בצל הרפורמה המשפטית. ח"כ בוארון הודה כי "אני לא חושב שהמדיניות השתנתה. גם כשהוא מדבר על התוקף המוסרי והמשפטי הוא מתכוון למשפט האומות. אני יכול כן להקרין לחיינו איזשהם ערכים ועקרונות שמשורטטים שם, אבל להסתמך על מגילת העצמאות, אף אחד ממנסחי מגילת העצמאות לא חשב לצקת משמעויות כאלה בתוך המגילה עצמה".
"גם הדברים האלה שאנחנו שומעים עכשיו מפי ראש הממשלה, אני חותם עליהם. אנחנו נמצאים במצב שעד היום בית המשפט לא פרץ את הגדר והכנסת לא חוקקה חוקים מופרכים נאמר כך, למה? כיוון שהכנסת בלמה את עצמה", הסביר.
לסיום, כאשר נשאל על ידי צמד המגישים האם יכבדו כל פסיקה של בג"ץ, הבהיר ח"כ בוארון כי "זו שאלה משפטית, גם אם בית המשפט יבטל את ההחלטה זה אומר שלבית משפט יהיה עוד כלי בארגז הכלים שלו, לא אומר שום דבר לגבינו. במהות אני חושב שהשאלה היא קודם כל האם בית המשפט יכבד את הכנסת והעם, אסור שיקרע את החבל המתוח ממילא, כי אם החבל יקרע אנחנו נכנס לסחרחורת שאני מאוד חרד למה שיקרה פה".
עריכה: שני רומנו
