"האמירה של עו"ד בומבך הייתה הזויה"
ח"כ ולדימיר בליאק יצא נגד דברי נציג הממשלה בדיון בבג"ץ על עילת הסבירות: "עובדתית יתכן שאין להם כוונה לפעול לפי ערכי מגילת העצמאות"
עו"ד אילן בומבך, נציג הממשלה בדיון בבג"ץ אתמול (ג') לגבי עילת הסבירות, התייחס למגילת העצמאות ועורר סערה כשטען "בגלל שהסמיכו 37 אנשים שהיו חתומים על הכרזת העצמאות המהירה, הבהולה, החפוזה, זה אמור לכבול את מי שיהיו בעתיד?". חבר הכנסת ולדימיר בליאק ('יש עתיד') תקף את הטענות שהשמיע בומבךבשיחה עם ענת דוידוב ואודי סגל ב- 103fm.
לדבריו, "אני חושב שנחשף פעם נוספת שיש לנו בית משפט עליון מקצועי, מפואר ומגוון, בדיוק ההפך ממה שאומרים עליו מובילי ההפיכה המשפטית. היה דיון מרתק מבחינה משפטית. האמירה של עו"ד בומבך הייתה הזויה ואולי חשפה את הכוונה האמיתית של הליכוד. יש פה מרכיב ערכי מאוד משמעותי וברגע שמדברים בזלזול כזה על מגילת העצמאות זה אומר הרבה דברים. יכול להיות שאין להם כוונה לנהוג על פי ערכי מגילת העצמאות ויש לזה המון השלכות גם ברמה המשפטית והחברתית".
עוד הוסיף והשיב לשאלה - מי המחליט בסופו של דבר, השופטים או המחוקקים? ואמר: "צריך להבין שלא באמת מדובר בחוק יסוד, לא במהות שלו ולא בפרוצדורה. קודם כל בפרוצדורה, הנציג, היועץ המשפטי של הכנסת הודה אתמול שהיו הרבה מאוד פגמים בתהליך החקיקה. במהות מה הם עשו? מדובר בהצעת חוק פרטית שנמסרה לרוטמן על ידי פורום קהלת והוצגה על ידי הצעה מטעם הוועדה. זה לא באמת חוק יסוד. אגב אתה לא יודע מה תהיה הפסיקה בסופו של דבר. גם הכנסת והממשלה מחויבות לקבל אותה. אבל מה שהוכרע אתמול לפחות בעיני זו שאלת הסמכות".
לדבריו, "הם היו צריכים להתחיל מחוק יסוד השפיטה ולקבוע מה המעמד של חוק יסוד. אבל זה לא באמת עניין אותם, כל מה שמעניין אותם זה להשתלט על המערכת השופטת ולמנות את השופטים הנוחים להם. זה בסופו של דבר מה שמעניין אותם ולא רפורמה במערכת המשפט. אם אפשר לעצור את בליץ החקיקה המטורפת הזו ל־18 חודשים, אפשר לדבר על הכול. אין מערכת שאי אפשר לשנות אותה. אבל בדרך שזה נעשה זה בהחלט מביא להרס הדמוקרטיה".
עריכה: עינב אורגד
