"בן אוליאל לא הרוצח, אני חושב שהוא חף מפשע"
סמנכ"ל 'חוננו' אורי קירשנבאום על קמפיין גיוס ההמונים שנפתח עבור רוצח בני משפחת דוואבשה • מגל: "מי אתה? אתה יודע מה השב"כ ידע או לא?"
באופן שנוי במחלוקת, יותר מ־5,000 איש תרמו תוך יממה בלבד יותר ממיליון שקלים לרוצח בני משפחת דוואבשה עמירם בן אוליאל בשנת 2015. הדברים באים על רקע דברי חברת הכנסת לימור סון הר־מלך השבוע, שכינתה אותו 'צדיק' ו־'קדוש'.
אורי קירשנבאום, סמנכ"ל 'חוננו', שוחח עם ינון מגל ויריב אופנהיימר והגיב לידיעה: "הוא לא הרוצח. אני חושב שבן אוליאל הוא חף מפשע. אני מכיר את פרטי התיק. על סמך זה שיש כאן ראיה אחת ויחידה שעומדת נגדו שהיא ההודאה, וגם הטענות לפרטים מוכמנים. את כל הפשעים האלה, פסק הדין כיסה באמרה ש'הכול טוב, יש כאן הודאה'. שחזור זה בסוף הודאה, והשחזור הזה, גם מי שרואה אותו בצורה לא מגמתית, יכול לראות שם חורים בלי הספקה, שעמירם מבקש לרדת במקום אחר ממקום הזירה, והחוקרים, בניגוד לנהלים, נוכחים בזירה ונושפים לו בעורף. שני ראשי צוות החקירה של השב"כ והמשטרה שנמצאים בשחזור מגיעים ומובילים אותו לשם. הנהלים של המשטרה זה שאסור להם להיות שם".
בתגובה, השיב מגל: "מי אתה? אתה יודע מה השב"כ ידע או לא? אני ראיתי את השחזור ואת הסרטון שאתם הכנתם, לדעתי אתם פשוט מבלבלים את המוח – אתם סתם לוקחים כל מיני זוטי דברים, עושים מזה כאילו איזה סיפור, שיש פה איזה פברוק גדול. דבר שני, הוא הודה כמה פעמים, חוץ מהעינויים וחקירת הלחץ. הוא סירב לעבור פוליגרף, ההודאות שהוא נתן היו קבילות. אני ראיתי את השחזור, הוא נראה כאילו הוא הבן אדם הכי אמין בעולם. אם הוא היה בא לרצות, אז הוא היה אומר 'הנה אני זוכר הכול'. להפך, זה שהוא אומר שהוא לא זוכר משהו, זה רק מעיד שהוא אומר את האמת. לגבי הדברים המוכמנים, זה לא דברים מוכמנים שאומרים גם על משפט זדורוב, ששתלו לו דברים בחקירה. הוא אמר דבר מוכמנים שהחוקרים לא ידעו, שהשב"כ לא ידע".
קירשנבאום מיד השיב: "מי אמר שהשב"כ לא ידע? איך אתה יודע בוודאות שהוא לא ידע? בתיק החקירה יש לך איסוף של גפרורים ממרחק של 50 מטרים מהזירה, זו רמת חקירת המז"פ שהייתה שם. אז אתה מאמין שלא ידעו שהייתה רשת בחלון? יש עד ראייה שאומר שהרוצחים היו שני אנשים שרכנו על הקורבנות, גרסה שסותרת גם במספר האנשים את הגרסה שעמירם מסר תחת העינויים, וגם סותרת את אופי ההתנהלות - שזו לא הייתה זריקה של בקבוק תבערה ובריחה, אלא הישארות בזירה, רכינה לקורבנות, וידוא הריגה, ויכוח עם אנשים בזירה".
עוד הוא טען כי היה "עד ראייה מאוד מרכזי שהשב"כ שלוש פעמים חקרו אותו והתבססו עליו מאוד מאוד, עד שפתאום שזה לא הסתדר להם. אני מדבר על איברהים דוואבשה, שכן של המשפחה. הוא אמר שהוא עד הראייה היחידי לאירוע, הוא אמר שהיו שם שני אנשים, הוא יצא החוצה כששמע זעקות בזירה, הוא ראה שני אנשים שרוכנים על הקורבנות ומבצעים וידוא הריגה, וכשהם ראו אותו הם החלו לרדוף אחריו, שזה תיאור שונה בתכלית. לא מסתמכים על זה כי זה לא מסתדר להם. אני מסתמך על כתב האישום, עד ראייה שהיה בזירה. עד ראייה ששלוש שעות אחרי האירוע מוסר גרסה בשב"כ. מה יותר אמין מזה?"
"אין שום תיק שעומד ראייתית בסגנון הראיות שיש נגד עמירם"
בהמשך, יריב הביע עמדתו: "אני חושב שאם הוא היה חף משפע והוא לא היה עושה את זה, לא הייתם מגינים עליו בכלל. הסיבה היחידה שאתה מגן עליו זה כי אתם חושבים שהוא עשה את זה. אני מסתכל על האנשים שאתם מייצגים. הימין מצופף שורות לא כי הוא חף מפשע".
"יש לנו בערך 15 טענות שסותרות את כתב האישום. יש את האליבי שמסרה אשתו אוריאן, שבעיניי הוא סופר אמין, היא חזרה עליו כמה פעמים שונות מרגע החקירה, עד רגע העדות בבית המשפט במשך עשר פעמים – שהוא ישן בבית", ציין אורי, וינון תקף: "נו באמת, אשתו של החשוד אומרת ש'הוא ישן בבית'".
אורי קירשנבאום הבהיר: "מי שמכיר את תיק החקירה יודע שמהרגע הראשון, השב"כ ידע שהיה רכב בזירה. הם עצרו המון אנשים שהרכב שלהם זוהה כביכול כרכב שהשתתף באירוע, ופתאום בכתב האישום אין רכב, למה? כי הגרסה של עמירם לא תאמה לזה. אמר לך השב"כ בהצהרות לתקשורת שהוא סבור שהיו שני אנשים, אמר ראש צוות החקירה במשטרה בריאיון ל'עובדה' שהיו שם שני אנשים, ועומדת הפרקליטה בדיון הסיכומים שהייתי בו, וצבטתי את עצמי לראות שאני לא חולם. שאלה אותה השופטת 'היו שני אנשים או איש אחד?', אמרה לה הפרקליטה - 'חד משמעית היה שם איש אחד', כי היא מבינה שהאמת העובדתית לא עומדת בשום קריטריון של בית המשפט. אין שום תיק שעומד ראייתית בסגנון הראיות שיש נגד עמירם, שיש אך ורק הודעה שלו שנמסרה כשהוא נשאר ער במשך 36 שעות".
עריכה: נויה חסון
